Цитата:
Сообщение от -Соискатель-
И потом чуть-чуть добавили.
|
если бы чуть-чуть.
На 1990ый год степень готовности там была менее 50%. Т.е. основные вложения сделаны уже после перестройки.
Цитата:
Сообщение от -Соискатель-
Или он реально такой экологически опасный?
|
Ну, в принципе, если не нарушать технологию и меры предосторожности - то не опаснее ВВР, кроме того, при малых и средних проектных авариях, как сидящие рядом коллеги-спецы говорят - там протекание возможно даже более легкое, чем на реакторах корпусного типа. Но, на графитовых реакторах есть определенные зоны области эксплуатационных параметров, когда он входит в режимы. т.н. "положительной обратной связи": когда усиление реакции и рост температурных характеристик ведут к еще большему разгону реактора (следствия одновременного использования двух веществ с замедляющими и поглощающими нейтроны свойствами: вода и графит). У воды и графита соотношения (если совсем грубо) коэффициента замедления и коэффициента поглощения нейтронов разные. Пока все в норме - система вода (теплоноситель) - графит (замедлитель) в РБМК - ведет себя также, как и только вода (и теплоноситель, и замедлитель) в ВВР. Однако, если там идет скачок в определенные области и в результати каких либо сопутстствующих термических ли, тепломассообменных ли процессов количество воды уменьшается (напрмиер, замещается водяным паром), то в РБМК резко увеличивается число замедленных (грубо - графитом) и непоглощенных (грубо - водой) нейтронов, которые разгоняют цепную реакцию. Результат (в зависимости от тяжести сопутствующих обстоятельств) - от серьезного повреждения активной зоны до 26.04.1986.
В ВВР - однородная система замедления в активной зоне, при этом реактор выполнен в виде аппарата под давлением и вода находится за критической точкой, т.е. фазовая разница между водой и паром тут уже отсутствует (т.е. при некотором интервале изменения температур (даже если что) - молярное количество молекул воды на единицу объема - не изменится, т.е. в итоге характеристики нейтронного поля более устойчивы к протеканию термических процессов - уже плюс), а даже и в случае самой тяжелой проектной аварии (разрыв первого контура или корпуса реактора => уход воды (замедлителя) из активной зоны) просто тупо прекращается реакция (т.е. в любых режимах соблюдается нулевая или отрицательная обратная связь между первой и второй производной реактивности по времени). Да в этом случае есть тоже пакости типа возможного мельт-дауна активной зоны, но с этим можно бороться, и (если вы не рас...долбаи из ТЕПКО) средства для предотвращения этого на АЭС есть.
Плюсом (даже если и шарахнет) - если в активной зоне только вода, то она, даже будучи выброшенной - теряет активность за максимум сутки (если ТВЭЛы не разрушены) - в частности поэтому в японии последствий вроде нашей "чернобыльской зоны - нет". А вот графит в активной зоне (химически-углерод) (в РБМК) накапливает нехилую долговременную активность (сам радиоактивный углерод + производные изотопы: криптон, йод, цезия и т.п.).
Как-то так.