Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
МОН на нашей стороне в вопросах липовых диссертаций
|
вопрос, а на какой МЫ строне??
И не кажется ли Вам, что вопрос степеней, на сегодняшний день не имеющих уже никакой ни прямой (за этим нет, не стоит и не предвидится никакого финансирования), ни институциональной ценности, является уводом в сторону от неких более конкретных и актуальных вопросов??
Когда сама по себе анука, что бы с ней не делали - реально в России - ничего не стоит - все остальное - это борьба с проявлениями проблемы, но не с причинами.
А поскольку содержательно это никому не надо - бардак, в частности со степенями, так и будет продолжаться.
Добавлено через 13 минут
Содаржательно сиуация напоминает следующее:
Допустим,в России управднили армию. ну за ненадобностью, например, нет больше у нас врагов. Т.е. упразднили, перестали финансировать, а приказ о роспуске подписать забыли. И вот по инерции воиские части продолжают существование, офицеры бесцельно сидят на должностях. А при том, что в обществе в общем инерционно какое-то осознание престижа генеральских и полковнчьих званий осталось - то всеже командиру "бумажных" частей все еще претендуют на звания и им их все ще присваивает забытый и вовремя не арспущенный гентаб.
И тут начинаются разборки: Иванову присвоили полковника - а кому-то кажется, что нельзя, ибо он подтягиваться не умеет и стрелял последнйи раз 25 лет назад, а Смирнову дали генерала, а он, допустим воинских уставов не читал (за ненадобностью - реально армии нет, командовать некем) и вообще, не знает в какую сторону вертеться по команде "кругом". И вот, "для борьбы с незаконными присвоениями", и поскольку в условиях отсутствия реальных
научной и исследовательской работы, предмета и целей исследования противника, соовтетствующих ему воинских формирований, проведения и наличия у офицеров опыта организации учебного процесса и боевой подготовки - т.е. понятных критериев присвоения, как в нормальной армии нет (там понятно - есть опыт командовани и подготовки дивизии и аналогичных - получи генерал-майора) - начинают выдумываться эрзац-критерии, которым должна соответствовать имитация деятельности (1001-ый вариант положения по степеням, критерии неэффективноси вузов и т.п.).
Вот и все. А на вопрос - что мы имеем и зачем это надо, и далее - как этим управлять, т.е. стандартная траиада стратегического управления:
(1) Вижион,
(2) Миссия,
(3) цели и задачи,
а также выделенных под них ресурсов - нет.
И это всё связано с развиием экономики. И не с решением политических проблем - любая политическая система может быть эффективно, проблема в ом, что у нас наука, производство и все, что с этим связано - реально больше 20 лет "без руля и без ветрил", без реального потребителя и заказчика результатов деятельности.
И пока ситуация ен изменится - ничего не будет. Никакие институциональные идеи и очередные бюрократические критерии жизнь в давно мертвую систему не вернут.
И ответа, как это решить - у меня, если честно, нет...
Добавлено через 3 минуты
Шанс России, по-моему, только если у нас в обозримой перспективе появится еральный враг. Допустим, если в США к ласти придут какие-нибуть радикальные ястребы, радикальнее Рейгана и настоящие людоеды и открыто объявят о целях, допустим, уничтожить Россию за 5 лет. Тогда, может быть как реакция на внешнюю агрессию, что-то и начнет двигаться.
Угроза третьей мировой войны может быть нас и спасет, и заставит развиваться.
Ждем "священную птицу Жареный Петух"???