Показать сообщение отдельно
Старый 27.06.2007, 20:06   #70
Paul Kellerman
Gold Member
 
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,804
По умолчанию Плагиат

anna123

Извлеките уроки из полученного горького опыта и делайте выводы.
Жаль, что на форум чаще всего приходят уже после того, как обож-
гуся на чем-то. А так могли бы почитать обо всем еще даже до того,
как куда-то поступать, что-то начинать писать, с кем-то связываться.

1) Нужно очень ответственно подходить к выбору руководителя, долго
и нудно заранее присматриваться и слушать кто как о нем отзывается,
особенно, другие ученые, сотрудники, аспиранты имевших с ним дело. *

2) Нужно быть максимально независимым. Руководитель - наставник, но
не нянька. Не нужно каждое движение согласовывать с ним. Особенно
это касается публикаций. Вы можете публиковаться сами без помощи и
даже без его ведома, сколько угодно и где угодно, а потом просто ста-
вить его перед фактом. Это особенно актуально если есть вероятность
что вас используют. Заодно по его реакции на ваши самостоятельные
действия по части публикаций можно выяснить то, с кем имеете дело.
По возможности свои статьи публиковать единолично (без соавторов).

3) И чем меньше руководитель понимает в вашей работе - тем лучше,
в конечном счете для экспертизы работы есть рецензенты, оппоненты.
Руководитель должен больше смотреть работу с точки зрения выполне-
ния требований, предъявляемым к научно-квалификационным работам,
ему необязательно знать и разбираться во всех математических, техни-
ческих деталях. Ну, короче говоря, без вас и ваших пояснений, никакие
ваши материалы не должны быть легкопонимаемыми другим человеком.
В конце концов, диссертация - не учебник, а сжатое изложение сути.
По этой же причине, лучше если вы сами предложите тему для иссле-
дования, и не станете браться за тему, которую вам явно навязывают.

4) Как ни странно, но нужно дать понять, что вы вовсе не собираетесь
трудиться как негр на плантации, что у вас есть работа, семья, другие
заботы и вы явно не из тех, кто через год приносит уже готовый талмуд.
Тем более, что формулы и модели вовсе не обязаны выводиться строго к
назначенному сроку, некоторые и за всю жизнь нельзя вывести. Так что
нужно добросовестно работать, приносить промежуточные результаты,
но с окончательными результатами вовсе ни к чему спешить и прежде
чем что-то нести, все это публиковать любыми доступными способами.

5) В наше время я бы вообще не связывался с экономической отраслью,
но это мое личное мнение и со мной многие тут не согласятся, и все же
я останусь при своем мнении, благо на то есть масса причин и поводов.
Paul Kellerman вне форума   Ответить с цитированием
Реклама