Показать сообщение отдельно
Старый 09.11.2018, 09:28   #177
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

АП - такая же частная контора. Одной ссылки АП на сайт НЭБ для 100% доказательства вины последней мало. Это я с прицелом на суд. Что не отменяет возможность прямо сейчас написать НЭБ претензию, в случае ответа на которую они в принципе могут и сами признать свою вину. Если не признают или не ответят, то придется нарабатывать доказательную базу - как минимум, запросить АП и смотреть, что они ответят. Если и он пойдет в отказ или не ответит, то с кондачка этот вопрос не решить. Не исключено, что понадобятся судебные экспертизы. Придется нанимать хорошего представителя и т.д. Дело не простое, но можно раздуть из него немаленький скандал с освещением в СМИ.

Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
откуда это у Антиплагиата
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
много возможных каналов - авторы, издательство, рецензенты, читатели и т.д.
но чтобы очернить НЭБ (или по любой другой причине, например, не светить свои реальные источники), АП поставил ссылки на ее сайт. Возможно? Почему нет. А раз теоретически возможно, то это уже не 100% доказательство.
Поэтому я и говорю, что доказательства надо оценивать в совокупности. Как минимум, надо увидеть официальные позиции НЭБ и АП.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Реклама