Цитата:
Сообщение от aksa
Нет.
А Вы в этом году выходите на аккредитацию?
|
Угу! Я не зря спросила о замечании. Мне один коллега в вузе, участвовавший, правда, в аккредитации программ высшего образования, рассказывал, что критерием правильности выполнения чего-либо при разработки ОПОП, как раз служат замечания. Эксперты, да простят они меня за это, имеют разный объем знаний о предмете экспертизы и, учитывая, как у нас пишут нормативку, понимают ее очень по-разному (как и мы все с вами
). Все что говорит эксперт устно - это его мнение (личное, ссылаться на него потом бесполезно, не доказательно), все, что он пишет в замечаниях - это официальное мнение, предмет для оспаривания. Поэтому, если нет в замечаниях - значит есть сомнение в утверждении, в первую очередь со стороны эксперта
.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от ASaf
и рассмотрена (одобрена) на заседании кафедры... и далее с сайта ВАК
|
Мы также согласовываем. Только пишут программы кафедры, а я все это читаю, и не соглашаюсь
. И далее начинается разбор полетов с привлечением нормативки
. А ее мало и она, блин, такая
Добавлено через 24 минуты
Цитата:
Сообщение от aksa
в котором указано, что программы учебных дисциплин разрабатываются на основе паспортов научных специальностей с учетом особенностей сложившейся научной школы.
|
Перечитала еще раз. Там есть продолжение - "и программ кандидатских экзаменов по истории и философии науки, иностранному языку и специальным дисциплинам".