Показать сообщение отдельно
Старый 16.11.2012, 20:59   #10
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,286
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_sandr Посмотреть сообщение
показалось, что нет. Вот и сижу сейчас, штудирую метрологию на предмет соотносительности инструментальной и случайной ошибок.
Дело нужное.
Смотрите, у Вас есть весы, которые показывают вес с точностью плюс минус килограмм, но шкала в граммах. Типичный пример -- бытовые напольные весы, показание которых зависит от того, как вы их поставили на пол и как на них встали. От количества измерений зависит размер доверительного интервала для матожидания. Выше Вы там красивую формулу приводили. Но точность прибора от этого не повышается. Грубо говоря, Вы фиксируете матожидание у нормального распределения при заданной дисперсии. Ну, а вообще, если правильно подходить к процессу, то и одним прибором не обойтись.
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Реклама