Показать сообщение отдельно
Старый 11.08.2017, 11:13   #936
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
на БАЭС есть брызгальный бассейн, где водичка из второго контура
нифига не второго.
Водичка второго контура чистая и циркулирует по замкнутому контуру, потому как если она будет контактировать с внешней средой, то в нее неизбежно будет попадать всякая хрень, и все это будет портить лопатки турбины.
А в брызгальных бассейнах и градирнях, а также контактирует с прудом-охладителем - циркулирует вода конденсационного, то есть третьего (на рБМК - второго) контура.

Добавлено через 17 минут
Кстати, о девочках, точнее о -
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
а все остальное древность и бяка, которую уже не используют.
Схема АЭС с одним рабочим контуром (типа РБМК) - не считая контура охлаждения-конденсации, резко упрощает решения проблемы устранения развития проектной аварии на блоке при потере электроснажения собственых нужд.
То, что на Фукусиме случилось.
Если что-то случается, блок мы глушим, но нам нужна все равно энергия для циркуляции первого контура (дя работы ГЦН). чтобы отводить тепло от деления осколков реакции из топлива (которое само по себе, как известно, греется еще годами, и может привести к мельтдауну).
Понятно, на этот случай на каждой АЭС есть дизель-генератор, который обспечивает циркуляцию ГЦН для отведения тепла из активной зоны. Вопрос в том, что из первого контура тепло тоже надо отводить, потому как если этот не делать он закипит, можете перегреться, развиться разрыв трубопроводов большого диаметра, что исключит расхолажвание и все равно мельтдаун обеспечен.
То есть надо и сам первый контур расхолаживать. поэтому - остается аздача расхолаживания второго, третьего (сколько есть) контуров пока мы надежно это тепло не выведем в окружающую среду.
То есть надо обеспечить циркуляцию и исправность всех этих контуров...
И тогда: на РБМК с двумя контурами - и сама проблема рашется легче - меньше ГЦН надо задействовать, кроме того, при наличии двух контуров вместо 3-4 - по теории вероятности (луркаем цепи маркова) меньше вероятность, что хотя бы один контур в цеопчке выйдет из строя, чего в принципе достаточно, чтобы ввести в проектную аварию всю систему....
так что так... Старье старьем - а по ряду параметров - преимущество.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама