Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Сами понимаете - ну кого назначить ведущей для защиты в МГУ? Там любая организация будет недостаточно известна...
|
все относительно даже в "широких" специальностях..
Впрочем, не вижу ничего такого, если "Ведущая ведущая организация" не может выступать в силу выполнения обязанностей "организации, где выполнялась работа", то пусть ее обязанности выполняет "заместитель", то есть - вторая ведущая. А вообще - там как раз по каждому фаультету есть как минимум по одному институту РАН. Кпроме того, есть СПБГУ, региональные Университеты (федеральные, национальные (хотя, последние я бы не преувеличивал, честно говоря - не вижу особой разницы по уровню науки между тем же МИСиС и, например, РХТУ им. Менделеева, Губкинским институтом, а по экономике, так уж говоря - с докторами в МИСиС вообще слабовато (что отчасти объясняется крайне консервативной и даже субъективной политикой выдвижения кадров высшей квалификации) - поэтому и совет - межвузовский у них)...
Вообще же, идея определения критериев выбора ведущей организации - правильная. На Опонентов, например, есть учетные карточки, которые те заполняют вместе с отзывом, где указываются ученые степень, звание, специальности и публикации. По ведущей - ничего такого нет, поэтому восприятие обоснованности экспертами основывается только на предубеждениях, в основном.
равно, как еще надо бы прописать процедуру рассмотрения в ведущих организациях. Потому как сейчас это варьируется от де-факто варианта "еще одного оппонента" до полноценной "еще одной предзащиты".