Рената, а это как раз легко объяснимо.
Наш мозг работает в режиме недискретных (аналоговых) приблизительных вычислений, в этом режиме его производительность максимальна. При этом характер мышления скорее синтетический.
Решение же т.н. "аналитических" задач построенных на дискретной логике и дискретной математике (а она по сути вся дискретная - весь недискретный анализ - это cведние недискретных задач к дискретным - чилам в конечном счете, это все от средневековых университетов, а там - еще аж от каббалистики) - тербует пеервода мозга в эмуляцию дискретного режима, что приводит к крайне неэффективному использованию ресурсов мозга - надо обую сущность разбить на составляющие присвоить им дискретные числовые или логические значения, под каждую сущность надо запустить отдельный недискретный процесс, который будет эмулировать дискретный режим.
А для машин как раз все наоборот - они состоят и работают по принципу взаимодействия дискретных элементов, поэтому дискретные задачи они решают быстро.
В механике аналогии почти такие же: нарисовать простые линии на носителе и в пространстве руками - сложно, надо иметь соовтетствующую тренировку (что решается элеиентарно при помощи несложным образом обработанной палки - линейки, или пары палок (циркуль).
А, например, присучить оборваную нить, что для первобытного человека детского возраста элементарно - нетривиальная инженерная задача.
Вопрос что, похоже достигнут предел развития технологий цивилизации на базе дискретных вычислительных подходов. Четкая логика и т.п... Тупик. И эмуляция интеллекта на дискретных машинных началах - похоже тоже, мы можем только изобразить "как бы" интеллект, но не достичь его самого.
тут надо или переходить к какой-то совсем инйо математике. или, возможно для этого стоит "блокировка на уровне администратора". Тогда - мы с вами живем в Последние Времена и Страшный Суд действительно близок.
|