Цитата:
Сообщение от Jacky
диссоветы, которые проводят защиты по не изменившимся специальностям, фактически проскакивают дальше без перерегистрации.
|
Тут многое непонятно. Дело в том, что у многих специальностей из списка №1, хотя и осталось прежнее наименование, но изменился шифр (например, у всех медицинских, биологических, фармацевтических спец-тей, архитектуры и т.д.) - а они все равно в первом списке. Что это означает - что с 1 января 2010 года во всех документах они просто будут проходить под новыми номерами, без перерегистрации советов? Ну а почему тогда спец-ть 13.00.07 (дошкольная педагогика, которой вообще нет в новой Номенклатуре, т.к. ее влили в 13.00.02) - почему она спокойно себе живет в списке №1? Бред какой-то. В общем, на мой взгляд, новая Номенклатура не только не лучше прежней - она ЕЩЕ хуже. Сделана спустя рукава, для галочки все зачем-то перемешано в жуткую кашу - если раньше хотя бы все специальности шли по порядку - от 01.хх.хх до 25.00.хх - то теперь хронология нарушена, все перепутано, объемные специальности так и не разделены, более того: если раньше и каждой отрасли наук была своя формальная цифра и эту цифру можно было удобно использовать, например, списке переутвержденных советов, где указывались специальности диссоветов и отрасли наук, по которым присуждается степень (напр.,
13.00.01 - 13;
03.00.16 - 03, 02, 05
и т.д.), то теперь некоторые отрасли наук (фармацевтические, архитектура, ветеринарные) лишились этих цифр, так как первые две цифры данных спец-тей теперь совпадают, соответственно, с мед., техн. и с.-х. спец-тями. Я уже молчу про грубые опечатки, которые содержатся в новой Номенклатуре:
То есть она банально даже не вычитана.
