Цитата:
|
По новому ГОСТу на библиографическое оформление тире действительно не должно ставиться.
|
После анализа ситуации возникло предположение, что эта фраза является с моей стороны дезинформацией. Дело в том, что одно время действительно ходили "слухи" об отсутствии в новом госте разделения библиографических областей с помощью тире. Однако, при ознакомлении с текстом документа это, похоже, не подтверждается:
4.7.2 Каждой области описания, кроме первой, предшествует знак точка и тире, который ставится перед первым элементом области.
Таким образом, тире остается, аналогично его использованию для библиографической записи в старом ГОСТе.
Текст ГОСТ 7.1-2003
Посмотреть в интернете:
http://www.bibliography.ru/method/gosts/7-1/7-1.htm
Скачать в формате zip:
http://www.bookchamber.ru/download/7.1-2003.zip Скачать в формате doc (для MS Word):
http://www.bookchamber.ru/download/7.1-2003.doc
Добавлено
Нет, господа, всё ещё интереснее. В старом ГОСТе 7.1-84 было приложение №2 "Библиографические ссылки. Библиографическое описание в прикнижных и пристатейных библиографических ссылках". И вот именно
там было сказано следующее:
2.3. Условный разделительный знак точку и тире допускается заменять точкой.
А вот в новом ГОСТе 7.1-2003 этого приложения нет, соответственно, нет и текста-разрешения на замену точки и тире точкой. Вот так-то.
Сопоставить тексты старых и новых ГОСТов можно здесь (там, кстати, есть и другие ГОСТы:
http://www.bibliography.ru/method/gosts/sibid.ht