Учебное пособие

[Иван 1980]

Знак копирайта - знак авторского права. Соответственно, если знак копирайта не стоит на вас - значит у вас нет авторских прав. Такое возможно, если у текста были авторы и были помощники, которые работали с текстом на основе служебного задания. Например, по этой причине знак копирайта может стоять у учреждений - часть авторов выполняли работы в рамках служебного задания или авторские права приобретены учреждением. Соответственно, в заголовке и при библиографическом описании будет больше имен (авторы и помощники), но знак копирайта внизу страницы будет указывать кто в реальности автор текста или имеет права на текст. Так что если на вас не стоит знак копирайта, значит вы не имеете прав на свой текст. А почему вы прав не имеете на текст - написан в рамках служебного задания или еще как - отдельный вопрос. Отсутствие копирайта у автора - серьезная ошибка, ее надо исправлять, если вы хотите считать автором текста.

[Анна Нежность]

Вы ответили на все мои вопросы, вот я и спрошу у некоторых личностей почему меня там нет.

[Лучник]

Сообщение от Иван 1980

Знак копирайта - знак авторского права. Соответственно, если знак копирайта не стоит на вас - значит у вас нет авторских прав. Такое возможно, если у текста были авторы и были помощники, которые работали с текстом на основе служебного задания. Например, по этой причине знак копирайта может стоять у учреждений - часть авторов выполняли работы в рамках служебного задания или авторские права приобретены учреждением. Соответственно, в заголовке и при библиографическом описании будет больше имен (авторы и помощники), но знак копирайта внизу страницы будет указывать кто в реальности автор текста или имеет права на текст. Так что если на вас не стоит знак копирайта, значит вы не имеете прав на свой текст. А почему вы прав не имеете на текст - написан в рамках служебного задания или еще как - отдельный вопрос. Отсутствие копирайта у автора - серьезная ошибка, ее надо исправлять, если вы хотите считать автором текста.

Наш ТС там фигурирует как "и др."
Сейчас она пойдет с кем-нибудь скандалить по поводу якобы украденных у нее авторских прав, и будет выглядеть как дура.
Авторские права вообще неотчуждаемы.
Не морочьте Нежности голову.

[Longtail]

Сообщение от Иван 1980

Знак копирайта - знак авторского права. Соответственно, если знак копирайта не стоит на вас - значит у вас нет авторских прав.

Это неверно.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;

Вот здесь, можно только говорить об исключительных правах, само авторское право неотчуждаемо.

Такое возможно, если у текста были авторы и были помощники, которые работали с текстом на основе служебного задания.

Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю.

будет указывать кто в реальности автор текста или имеет права на текст.

Только право на текст.

Так что если на вас не стоит знак копирайта, значит вы не имеете прав на свой текст.

Это верно

Отсутствие копирайта у автора - серьезная ошибка, ее надо исправлять, если вы хотите считать автором текста.

Автором являться будет, а вот права на использование текста уже не будет.


Что касается юридической стороны дела, то нужно смотреть, каким образом, было сформировано задание. Если в рамках трудовых отношений, то да, исключительное право принадлежит работодателю, но для это в трудовом договоре должны быть прописаны функции по написанию произведений. Если их нет, а трудовой договор составлен на ППС, где указано "преподавание", то я бы так однозначно не говорил о праве работодателя на произведение.

[Лучник]

Сообщение от Longtail

а вот права на использование текста уже не будет.

Права на использование не будет, если исключительное право передано.
Например, заключен лицензионный договор с издателем или работа выполнена в рамках исполнения трудовых обязанностей.
Знак копирайта на обороте титула не является правоустанавливающим документом. Это только информация.

И вообще.

Для того, чтобы у этой всей галиматьи наступили правовые последствия, нужно чтобы обладатель исключительного права подал иск против незаконного использования.
Вообразить такое в отношении кусочка текста изданного вузовским издательством учебного пособия так же сложно, как вообразить прилет макаронного монстра в скороварке.

В общем, Анна, ваша озабоченность в этом отношении сейчас будет полностью обесценена!!
Приготовьтесь!!

Итак!!!
..........

Это пооолная фигня!!

[Анна Нежность]

Я поняла только одно, что мне не надо париться
Будет возможность поменяю, доступ к тексту у меня будет, скорее всего я его буду редактировать в конце, не будет, ну и не надо. Просто у нас есть на кафедре одна мадам, которая считает, что кто-то лучше, а кто-то хуже, все в лучших традициях женского коллектива

[Лучник]

Сообщение от Анна Нежность

Просто у нас есть на кафедре одна мадам, которая считает, что кто-то лучше, а кто-то хуже, все в лучших традициях женского коллектива

Добавьте ей слабительного в комплот.

[Анна Нежность]

В кофеёк

[Longtail]

Сообщение от Лучник

Права на использование не будет, если исключительное право передано.

Ну, если хитровыдуманный работодатель это указал в трудовом договоре, то так и будет. Но не думаю.

Это пооолная фигня!!

Согласен полностью, мне тут просто захотелось потеоретизировать.