защита ДС в интерактивном режиме

[Евгений 76]

Письмо Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 13 февраля 2026 г. № МН-3/644 "О работе диссертационных советов"
В связи с выявлением нарушений требований Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (далее - Положение), предъявляемых к порядку представления к защите и защиты диссертаций, обращаем внимание диссертационных советов на следующее.
Проведение заседания диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме.
Основной формой деятельности диссертационного совета является заседание. Участники заседания диссертационного совета могут присутствовать на заседании в очной форме (в месте проведения заседания) или в удаленной форме (в удаленном интерактивном режиме).
Пунктом 22(2) Положения о диссертационном совете, установлено, что заседание диссертационного совета может быть проведено с участием в его заседании в удаленном интерактивном режиме:
а) членов диссертационного совета, не имеющих возможности присутствовать на заседании по уважительным причинам (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины);
б) оппонентов и иных лиц, указанных в пункте 30 Положения, а также лиц, подавших апелляцию на решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени или заявление о лишении ученой степени.
Решение о проведении заседания (заседаний) диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме принимается руководителем организации, на базе которой создан диссертационный совет, на основании ходатайства председателя диссертационного совета не позднее чем за три рабочих дня до заседания диссертационного совета в порядке, определенном организацией. Указанное решение оформляется распорядительным актом организации.
В случае издания распорядительного акта организации о проведении заседания (заседаний) диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме проводится тайное голосование по присуждению ученой степени с использованием информационно-коммуникационных технологий.
Для участия в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме оппоненту или иному лицу необходимо направить в адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, соответствующее заявление, содержащее согласие на участие в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме. Заявление не рассматривается в случае его поступления в организацию в день заседания диссертационного совета.
В соответствии с пунктом 31 Положения, в случае проведения заседания диссертационного совета с участием членов диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме (в том числе оппонентов и иных лиц), после окончания защиты диссертации, диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени с использованием информационно-коммуникационных технологий без использования бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе (пункт 51(1) Положения о диссертационном совете).
Процедура тайного голосования при проведении заседания диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме регламентирована разделом VIII Положения о диссертационном совете.
Таким образом, формат голосования определяет распорядительный акт организации о проведении заседания (заседаний) диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме. Присутствие членов диссертационного совета в очной форме при этом основанием для изменения формата голосования не является.

[Евгений 76]

Любой желающий может подключиться к видеотрансляции?

[avz]

По идее, любой желающий может потребовать даже пустить его на защиту. На территорию ВУЗа. по Положению - так, как это отражается в ЛНА, я не знаю.

[Лучник]

Мой аспирант защищался - там как раз голосовали электронно. Даже те. кто были в зале.

[Иван 1980]

Как специалист, где защита работы (повышение квалификации) происходит удаленно, выводы следующие. 1) Удаленный формат приводит к еще большему затягиванию процедуры защиты. 2) Зашита в удаленном формате проходит более "жестко" - там, где человек промолчал бы очно, в электронной форме он становится еще большим критиком. То же с благодарностями и признанием профессиональных достижений - люди через экран склонны их игнорировать. 3) Чтобы защитить в электронном формате нужен сильный руководитель, который подключенных людей сможет направлять в нужное русло и по обсуждению и по адекватности оценки чужого труда. Грубо говоря, нужен еще и руководитель-модератор, имеющий авторитет среди присутствуюзих. С формальным руководителем все онлайн сваливается в "мы послушали-подумали-отказать". Потому что завалить проще, чем разобраться. 4) Таким образом, онлайн соединения делают защиту формальной. Всем проще согласиться друг с другом, чем разбираться. Поэтому защита работы без проблем проходит либо со "своими" (все мы знаем Васю и Олю, они нормальные люди), либо работа должна быть сделана безукоризненно (не придраться). 5) Понимание того, что защита онлайн - это всегда безукоризенная работа, чтобы не звалили, количество подающих документы на аттестацию (повышение квалификации) у меня в реставрации очень низкое. То есть если человек выбирает - подавать документы, отказаться от подачи на время или навсегда, выбирают 2 и 3.
П.С. На защитах онлайн происходит "старение" оценивающих. Для того, чтоб куда-то приехать, кого-то послушать, надо деньги, здоровье и желание. А для того, чтобы попасть в совет для оценки онлайн - достаточно списка регалий и интернета. Соответственно, там, где советы онлайн - сплошь дедушки и бабушки в экспертах и комиссии. Там, где надо пошевелиться и приехать очно - дедушки и бабушки разбавляются уже средний и молодым поколением.