Сонин К / Некипелов Д.

[Ridersss]

В российской экономической науке разгорелся еще один скандал.

Монография акад. Некипелова – работа по экономической теории, и то, что практически все имеющиеся в ней формальные модели взяты из учебников 20-летней давности, – крайне печальный факт", – такими словами завершается рецензия профессора РЭШ и Kellogg School of Management, Northwestern University Константина Сонина, посвященная анализу книги вице-президента РАН, академика РАН А.Д. Некипелова.

http://www.polit.ru/science/2009/12/...ook_print.html


Академическое сообщество стало защищать академика и даже дала несколько "дельных советов" К. Сонину.

В.М. Полтерович
http://www.econorus.org/sub.phtml?id=69

Рубинштейн А.Я.
http://www.econorus.org/sub.phtml?id=70

Забавные советы, однако

Продолжение дискуссии

http://www.econorus.org/forum.phtml

[Ink]

Из тех ссылок, что были даны ни о каком плагиате речи не идет: в итоге всё свелось к тому, что академик своей работой не внёс научного вклада, что для академика - позор. Опять какие-то личные разборки.

[Ridersss]

Сообщение от Ink

Из тех ссылок, что были даны ни о каком плагиате речи не идет: в итоге всё свелось к тому, что академик своей работой не внёс научного вклада, что для академика - позор. Опять какие-то личные разборки.

Да плагиата нет, но я как понимаю это главный научный труд академика, а в нем нет никаких научных достижений. М-да...

[Ink]

Ridersss, он пишет, что у него более 200 работ и этот труд - попытка объединить их. Т.е. о качественно новом результате вроде как речи и не идет. Простая актуализация наработанного материала.

[Ridersss]

Сообщение от Ink

Ridersss, он пишет, что у него более 200 работ и этот труд - попытка объединить их. Т.е. о качественно новом результате вроде как речи и не идет. Простая актуализация наработанного материала.

Мало ли, что он пишет.
Серьезных работ у него нет.
Это его основная монография.
В которой написано на С. 4
"В монографии построен новый подход к построению общей экономической теории. В работе содержатся серьезные теоретические новации, ряд остро дискуссионных идей и подходов".

Ничего этого нет. Собственно сам академик не в состоянии сказать в чем научные достижения этой работы. Г-н Гринберг который хвалит эту работу также ничего не может сказать по существу, кроме того, что в ней обильное цитирование.

Это же не учебник, а монография.

[Ink]

Ridersss, я эту монографию в глаза не видел и не читал (да и на фиг она мне не нужна), но выразил мнение что сложилось от пикировки автора с оппонентами. И по сути дела все претензии свелись даже не к самой монографии, а к личности автора. Мол, академику так писать нельзя, вот был бы кандидат - тогда, да, тогда можно, а академику нельзя. И вот эта ВНЕЗАПНО возникшая принципиальность она настораживает.

[Ridersss]

Сообщение от Ink

Ridersss, я эту монографию в глаза не видел и не читал (да и на фиг она мне не нужна), но выразил мнение что сложилось от пикировки автора с оппонентами. И по сути дела все претензии свелись даже не к самой монографии, а к личности автора. Мол, академику так писать нельзя, вот был бы кандидат - тогда, да, тогда можно, а академику нельзя. И вот эта ВНЕЗАПНО возникшая принципиальность она настораживает.

Если у кого и будут теперь проблемы, так это у Сонина

[Надин]

Сообщение от Ridersss

Если у кого и будут теперь проблемы, так это у Сонина

Лично знаю К. Сонина, он этих проблем не боится

[Ink]

Во! Как же тесно научное сообщество!

[IvanSpbRu]

У многих наших академиков с научными трудами невесело. Сонин, вполне возможно, просто увидел книгу и ошалел от ее качества, вот и написал отзыв. А может, и личные счеты какие - сейчас не узнаешь.

В ЖЖ Сонина покопаться интересно. Много понтов, чрезмерной уверенности в себе и нелюбви к экономистам-нематематикам. Может просто лишний раз понты кидал. Во всяком случае, ответ Полтеровича наводит на примерно такие мысли. Да и сам Сонин в ЖЖ при упоминании ответа Полтеровича как-то притих...