Понятие "телеотический"

[mike178]

Кстати, есть еще понятие "телеотический" - я из-за него чуть не завалил зачет по какому-то лингвистическому спецкурсу. Но вот что оно означает, история (равно как и Яндекс с Гуглом) умалчивает. Если вдруг кто найдет, что это за зверь, - поделитесь информацией для общего развития плиз.


Выделено из темы: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=7921

[leodeltolle]

верятно телеоптический?

[mike178]

Сообщение от milemlab

верятно телеоптический?

В том-то и дело, что нет. Я еще запомнил этот дурацкий термин, потому что из-за него чуть не срезался на зачете. Как сейчас помню, мы сдавали его в зимнюю сессию 4 курса. В аудитории было человек 30-40, и преподавательница, когда кто-то не мог ответить на ее вопрос, переадресовывала вопрос аудитории. Если кто-то отвечал с места, то получал зачет сразу. И когда она задала очередной вопрос про классификацию чего-то там, я вдруг увидел, что тетрадка перед моим носом открыта как раз на нужной странице - и мне надо было всего лишь зачитать три вида, на которые это "чего-то там" разделялось. Тогда я поднял руку, назвал первые два, а третий вид прочитал как "тематический" (слово было написано от руки, причем, не мной). На меня строго зыркнули, поправили на как раз вот это "телеотическое", сказали, что я ничего не знаю, но зачет поставили и отпустили. Так вот до сих пор и не знаю, что же это такое было. Телеоптика, однозначно, не подходит по тематике, равно как телепатия или телематика. И к тому же теЛЕматический невозможно ошибочно прочитать как тематический, потому что в первом слишком много букв.

[leodeltolle]

тогда не знаю такова вида связи

[mike178]

Сообщение от milemlab

тогда не знаю такова вида связи

А это и не вид связи, это какой-то лингвистический термин. Я о нем заговорил просто потому что он созвучен упомянутым выше.

[leodeltolle]

прям загадка...

[mike178]

Удалось пока только выхватить кусок фразы из какого-то реферата, найденного через Яндекс:

Человеческая природа обычно удовлетворяется после того, как будет проделано несколько верных шагов по пути доказательства истинности начального факта сознания. Например, человек, увидевши воду на расстоянии, спешит к ней, зачерпывает и утоляет жажду. Разве после этого остается у него какое-либо сомнение в истинности своего первоначального восприятия? Зильберман при этом полагает, что это «свойство человека удовлетворяться решением, которое с чисто «телеотической» точки зрения выглядело бы неполным, следует признать предельным или онтологическим свойством его природы». Процесс обучения в парампаре состоит в ряде совместных усилий учителя и ученика построить правильное суждение и считается завершенным, когда ученик перестает делать систематические ошибки (улавливает «интенцию сознания») либо находит свой метод организации знания, эквивалентный методу учителя. В обоих случаях потребность в познании и познавательная способность учащегося иссякают, так как обоюдная коммуникация достигнута: найдены приемлемые для обеих сторон правила построения истинного знания (если воспользоваться онтологическим примером с водой, «жажда утолена»)..

Может, философы знают, что это за зверь?

[Alextiger]

ну, может, "целевой" (исходя из аналогии с телеологией)

Добавлено через 8 минут
из статьи по эргономике:

Higher levels relate to goal selection (teleotic level) and goal synthesis ( geneotic level)

[mike178]

Сообщение от Alextiger

Higher levels relate to goal selection (teleotic level) and goal synthesis ( geneotic level)

Возможно, "телеотический" - это просто не прижившаяся калька вместо устоявшегося "телеологический" - и они означают одно и то же?

[Alextiger]

Сообщение от mike178

Возможно, "телеотический" - это просто не прижившаяся калька вместо устоявшегося "телеологический" - и они означают одно и то же?

неа, не одно и то же: телеология говорит, что природа имеет цель - это философское понятие. А телеотика, видимо, просто поставновка целей человеком. Ибо какая такая философия в статье про эргономику машин?

Сообщение от LeoChpr

Вероятнее всего, что речь идет о телематике

да, читайте ссылку где-то выше, там они уже оправдываются за опечатку