|
05.05.2011, 16:59 | #1 |
Member
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 129
|
Включение совместно собранного материала в диссертацию
Хотел бы узнать мнение старших товарищей по теме того, допустимо ли (читай - стоит ли мне) включать в диссертацию:
1) материал, собранный совместно с коллегой (не науч.руком), но еще не опубликованный формально. 2) материал, собранный совместно с коллегой (не науч.руком), но доложенный только на конфереции? Ситуация такова, что, видимо, материал по размеру на цельный параграф в главе будет на 90% выполнен не мной. Можно ли включить этот фрагмент в диссер? Последний раз редактировалось AceRimmer; 05.05.2011 в 19:11. |
---------
Подкоптите мне рыбки, буду к завтраку.
|
|
Реклама | |
|
06.05.2011, 19:24 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,434
|
Формально нельзя. Т.е. заявить, что такой-то параграф писался совместно - это означает нарушить пункт положения о присуждении ученых степеней.
Пункт 9. Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. Неформально - публикции нет, так что претензий быть не может. Но как к подобному отнесется коллега? |
07.05.2011, 06:19 | #3 |
Member
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 129
|
|
---------
Подкоптите мне рыбки, буду к завтраку.
|
|
07.05.2011, 08:25 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
AceRimmer, с моральной точки зрения выглядит, конечно, нехорошо, но если Вы готовы поступиться моральными принципами, то никаких претензий с юридической точки зрения к Вам не может быть
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
07.05.2011, 11:58 | #5 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
AceRimmer, если коллега не претендует на конкретно обозначенную часть и не против того, чтобы вы включили данный раздел в работу - ничего страшного
Иногда в диссере пишется в требуемом разделе сноска: "в сборе материала для данного раздела оказал помощь А.Х.Хренов, за что автор выражает ему свою искреннюю благодарность" Но лучше не писать |
07.05.2011, 17:48 | #6 | |
Member
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 129
|
Цитата:
Ситуация такова, что тема у меня с коллегой близки, а работы как две стороны одной медали. Скажем, у меня эксперимент по покраске туфелек в красный цвет, у него теория стойкости краски туфелек в российских климатических условиях. Научная работа фактически идет совместно, теория и эксперимент обогощают друг друга. Но если представлять мою диссертацию только из экспериментов без описания теоретических предсказаний, то просто будет выглядеть нелепо и тема не будет раскрыта. Если даже в статьях цитируются результаты друг друга (теоретики цитируют результаты экспирментов, экспериментаторы приводят результаты теории), в какой мере это этично использовать в рамках диссертации? |
|
---------
Подкоптите мне рыбки, буду к завтраку.
|
||
07.05.2011, 18:08 | #7 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Ну, если хотите совсем корректно, то вынесите то, что сами не делали в литературную часть (как правило, глава 1) с соответствующими ссылками на материалы конференции, и ссылайтесь и сравнивайте на здоровье в обсуждении результатов
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
07.05.2011, 20:12 | #8 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
AceRimmer, ваша ситуация лучше - если эксперимент ваш, то всегда объясните как и какая теория из него вытекает
|