Выводы

[Konstantin]

Столкнулся с проблемой. Научный руководитель говорит, что выводы в диссертации (биология) должны быть предельно конкретные и довольно обширные. Зав. кафедрой (очень опытный человек) говорит полностью противоположные вещи, что выводы должны быть предельно краткие и довольно общие.

Вопрос. Кого слушать?

[Sestra]

У меня сейчас та же проблема. Мои предшественники всё-таки больше учитывали мнение научрука. Все защитились

[Jasmin]

выводы всегда меньше ( по объему)
на каждый параграф достаточно одного вывода в пару -тройку предложений

некоторые помещают выводы в конце каждой главы (1,5 -2 стр), другие в конце работы (обычно не больше 5-6 стр)

[lynx]

Konstantin

Кого слушать?

Обоих. Выводы должны быть четкие и конкретные. По объему средние, как правильно сказала Жасмин - в 2-3 предложения.

Но на самом деле, пока Вы не представите готовые варианты выводов, говорить об этом мало смысла.

На практике будет примерно так:
Вы сформулируете выводы, покажете своему научному, он подправит, Вы переделаете, покажете еще раз, он опять подправить и так далее. Также править будут и другие, например, тот же Ваш зав. кафедрой. Прежде чем править после его замечаний, подойдите к научному и скажите, что зав. кафедрой посоветовал Вам сделать такие-то правки. Эти Вы получите одобрение Вашего научного на правки, которые он сам не говорил вносить. То есть это, своего рода, этика.