ЕСПЧ

МЮрий · 03.01.2016, 21:23

Коллеги, созрели вопросы:
Есть ли у кого знакомые (с опытом), которые смогут помочь составить иск в ЕСПЧ? Сколько может стоить такая услуга? При рассмотрении иска участвуют ли адвокаты или рассмотрение происходит заочно?

Dr.X · 03.01.2016, 21:26

Решения ЕСПЧ не носят обязывающего характера. А носят - рекомендательный. Выполнение Правительством РФ решения ЕСПЧ - жест доброй воли. Естественно, в случае, если оно делается как явное неприкрытое давление на РФ по своим корыстным (западным) мотивам (как в случае с ЮКОС)- они идут лесом. Так что в иске в ЕСПЧ нет никакого смысла по определению. Если Российский суд высшей инстанции рассмотрит дело так, что Вы выиграли - ЕСПЧ не нужен. Если рассмотрит так, что Вы проиграли - ЕСПЧ не в силах сделать ничего кроме как сказать "а баба яга против". Аналогичный подход у всех вменяемых стран в Европе. Та же Германия или Британия - если вдруг их конкурент по Европе продавит решение ЕСПЧ не устраивающее их - тупо посылают ЕСПЧ лесом (если их высшая судебная инстанция признает это решение противоречащим основам национального законодательства), и тот утирается, ибо пустое место. Британия в 2014 году так вообще пригрозила ЕСПЧ, что в случае если ЕСПЧ ещё будет сметь выносить решения, которые ей не нравятся, она из ЕСПЧ в принципе выйдет.

Унылое гамно, короче.

P.S. Притом смешное у.г. После "дела "Юкоса". Ибо не может такого быть, чтобы какой-то суд за пределами России принимал решение о правильности применения российскими налоговыми органами российского налогового законодательства в отношении российского юридического лица. В принципе не может. Это было бы отказом от государственного суверенитета. Но суть не в том. А в том - где налоговое законодательство России, а где международное законодательство по правам человека. ЕСПЧ - клоуны.

P.P.S. Рассмотрение, естественно, заочно.

Maksimus · 03.01.2016, 21:40

Цитата:

Сообщение от МЮрий

которые смогут помочь составить иск в ЕСПЧ?

А что за дело? В РФ все судебные инстанции пройдены?

МЮрий · 03.01.2016, 22:48

один федеральный судья, подсказавший про ЕСПЧ, сказал, что проходить все судебные инстанции не надо. Если в течении более 10 лет не удается возбудить уголовное дело, то можно сразу написать туда, но нужно найти человека с опытом составления подобных писем.
Maksimus, в личку о проблеме напишу чуть позже.

Maksimus · 03.01.2016, 23:09

Цитата:

Сообщение от МЮрий

Если в течении более 10 лет не удается возбудить уголовное дело, то можно сразу написать туда

Там срок давности 6 мес с даты решения национального суда последней инстанции, либо с даты самого нарушения (при отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты). Какие 10 лет?

Добавлено через 40 секунд

Цитата:

Сообщение от МЮрий

проходить все судебные инстанции не надо

почему? Не возбуждают УГ - обжалуйте отказное постановление в суде и так по всем инстанциям. Какая проблема?

МЮрий · 04.01.2016, 01:29

Цитата:

Сообщение от Maksimus

Какая проблема?

Проблема в очень высокой "крыше".
Следователь на "белое" пишет "черное". И отказывает в возбуждении УД. Суд говорит, что нарушений в действиях следователя не видит хотя они перечисляются в явном виде и после этого следователь уходит на повышение (уже два следователя и два начальника районного СК повысили).
Если в общих чертах - взрыв газобаллонного оборудования на авто. Гражданский суд выигран, а вот перевести ответственность в уголовную плоскость не получается.
Вот одна (посторонняя) фед. судья и предложила составить иск в ЕСПЧ.

Maksimus · 04.01.2016, 12:59

Цитата:

Сообщение от МЮрий

Проблема в очень высокой "крыше".

никакая крыша не мешает обжаловать, пусть и с отрицательным результатом. Для ЕСПЧ вот это и надо показать.

Цитата:

Сообщение от МЮрий

перевести ответственность в уголовную плоскость не получается

А может ее там и нет?

Цитата:

Сообщение от МЮрий

составить иск в ЕСПЧ

имхо бесперспективняк.

МЮрий · 04.01.2016, 13:56

Цитата:

Сообщение от Maksimus

имхо бесперспективняк

Я начал не с вопроса о перспективах, а с вопроса сколько может стоить помощь в грамотном составлении такой бумажки.

Dr.X · 04.01.2016, 15:57

Цитата:

Сообщение от МЮрий

Я начал не с вопроса о перспективах, а с вопроса сколько может стоить помощь в грамотном составлении такой бумажки.

Нисколько. Небольшая переписка с ними по e-mail, и даже на русском, подозреваю, и все дела, сами вполне в силах разобраться, если захотите.

Maksimus · 04.01.2016, 16:20

Цитата:

Сообщение от МЮрий

а с вопроса сколько может стоить помощь в грамотном составлении такой бумажки

В этом нет смысла - вам сразу откажут по формальным причинам (см. пост #5).

03.01.2016, 21:23	#1
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,296	ЕСПЧ Коллеги, созрели вопросы: Есть ли у кого знакомые (с опытом), которые смогут помочь составить иск в ЕСПЧ? Сколько может стоить такая услуга? При рассмотрении иска участвуют ли адвокаты или рассмотрение происходит заочно?
	--------- Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru

03.01.2016, 22:48	#4
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,296	один федеральный судья, подсказавший про ЕСПЧ, сказал, что проходить все судебные инстанции не надо. Если в течении более 10 лет не удается возбудить уголовное дело, то можно сразу написать туда, но нужно найти человека с опытом составления подобных писем. Maksimus, в личку о проблеме напишу чуть позже.
	--------- Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru

03.01.2016, 21:26	#2
Dr.X Gold Member Регистрация: 02.05.2014 Сообщений: 1,397	Решения ЕСПЧ не носят обязывающего характера. А носят - рекомендательный. Выполнение Правительством РФ решения ЕСПЧ - жест доброй воли. Естественно, в случае, если оно делается как явное неприкрытое давление на РФ по своим корыстным (западным) мотивам (как в случае с ЮКОС)- они идут лесом. Так что в иске в ЕСПЧ нет никакого смысла по определению. Если Российский суд высшей инстанции рассмотрит дело так, что Вы выиграли - ЕСПЧ не нужен. Если рассмотрит так, что Вы проиграли - ЕСПЧ не в силах сделать ничего кроме как сказать "а баба яга против". Аналогичный подход у всех вменяемых стран в Европе. Та же Германия или Британия - если вдруг их конкурент по Европе продавит решение ЕСПЧ не устраивающее их - тупо посылают ЕСПЧ лесом (если их высшая судебная инстанция признает это решение противоречащим основам национального законодательства), и тот утирается, ибо пустое место. Британия в 2014 году так вообще пригрозила ЕСПЧ, что в случае если ЕСПЧ ещё будет сметь выносить решения, которые ей не нравятся, она из ЕСПЧ в принципе выйдет. Унылое гамно, короче. P.S. Притом смешное у.г. После "дела "Юкоса". Ибо не может такого быть, чтобы какой-то суд за пределами России принимал решение о правильности применения российскими налоговыми органами российского налогового законодательства в отношении российского юридического лица. В принципе не может. Это было бы отказом от государственного суверенитета. Но суть не в том. А в том - где налоговое законодательство России, а где международное законодательство по правам человека. ЕСПЧ - клоуны. P.P.S. Рассмотрение, естественно, заочно.

Реклама