|
11.11.2012, 21:53 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 12.09.2012
Адрес: СПб, ЭрЭфия
Сообщений: 17
|
Каким образом становятся член-коррами и академиками РАН, РАМН и проч.
В целях ликвидации безграмотности объясните, пожалуйста, как именно становятся членами-корреспондентами и в последствии академиками? Знаю, что их избирают, но каким образом претенденты выдвигают свои кандидатуры?
|
Реклама | |
|
12.11.2012, 00:19 | #2 |
Advanced Member
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Сибирь
Сообщений: 319
|
А на сайт РАН не дано зайти?
В Уставе РАН (и прилагающихся к нему документах) всё написано: http://www.ras.ru/about/rascharter/members.aspx http://www.ras.ru/about/rascharter1.aspx Вообще же, это дело (выборы) на 80% политическое и интриганское, иначе бы недавние наши нобелевские лауреаты по физике Новосёлов и Гейм уже давно были бы академиками. Ан-н, нет! И, похоже, им это и не светит. Так и Менделеева до революции не выбрали. Кухня выборов хорошо описана в книжке чл.-корр. (астрофизика) Шкловского: http://www.ega-math.narod.ru/ (И. С. Шкловский. Эшелон (невыдуманные рассказы) - Новелла Академические выборы). Там ещё в одной новелле он описывает как акад. Амбарцумян (астрофизик) "завалил" одну кандидатуру в академики хитроумным замечанием про свою тёщу (правда, на этом заседании никто не знал, что тёща его - известный астроном Шайн). Там про АН СССР, но с тех пор, насколько я могу судить, мало что изменилось. Кстати, формально не нужно иметь высшее образование, чтобы стать академиком - и такие случаи были (см. тему http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...357#post274357). По мои прикидкам, половину академиков получили академиков как директора (топ-менеджеры) институтов (в придачу к должности), а не за выдающиеся научные достижения. Не следует путать также Почетных академиков и просто академиков. По меткому замечанию почетного академика Хвольсона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...B2%D0%B8%D1%87) академик отличается от почетного академика также, как государь отличается от милостивого государя. "Оклад за звание действительного члена Российской академии наук в размере 50*тыс.*рублей; Оклад за звание члена-корреспондента Российской академии наук в размере 25*тыс.*рублей;" - цитата из (После аспира: защищаться или забить? Зачем нужен диплом кандидата? - Страница 5 - Портал аспирантов http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...?t=2942&page=5) |
12.11.2012, 00:22 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Когда объявляется конкурс на замещение мест в академии (это бывает редко, раз года в четыре, и места "освобождаются" в основном естественным путем), можно выдвигать кандидатуры. Этот право имеют очень многие: ученые советы ВУЗов, академических институтов, группы отдельных членов РАН. На этом этапе выдвигается много кандидатов. Такое выдвижение ни о чем еще не говорит, многие ученые выдвигаются по многу раз, но так и не избираются.
Следующий этап - самый важный. Это выборы на уровне отделений РАН. Каждое отделение (а сейчас они еще поделены на секции, так что наверно первая часть данного этапа происходит на уровне секций) - это узкий круг академиков и член-коров по данной науке. Но голосуют на выборах только полные академики. И вот этот узкий круг (15-20-30 человек) решает, кто из кандидатов достоит войти в их ряды. По сути, здесь и происходят настоящие выборы, здесь решается, кто станет член-кором и академиком. И последний этап - утверждение на общем собрании РАН. Все академики по всем наукам утверждают тех кандидатов, кого избрали отделения. Как правило, такое утверждение - формальность. (Какое дело физику или химику, кого там выбрали социологи?) Но бывают исключения. Еще в советские времена на этом этапе, бывало, прокатывали чиновников, разного рода "деятелей", которые стремились попасть в академию. Был например случай, когда в член-коры баллотировался некий юрист. И вот на общем собрании один из академиков встал и процитировал статью этого юриста времен 30х годов, где тот отстаивал презумпцию виновности (тезис о достаточности признания для того, чтобы считать человека виновным в преступлении). И задал вопрос: где соискатель работал в 37 году? После ответа "в прокуратуре СССР" соискателя забаллотировали. Бывают такие случаи и сейчас. Например, несколько лет назад прокатили на общем собрании член-кора РАН Ковальчука, который хотел стать академиком. Вроде потому, что этот Ковальчук - брат известного банкира, сподвижника Путина. Хотя именно в последние 12 лет всякая посторонняя публика просачивается в РАН все более и более активно. |
12.11.2012, 00:44 | #4 |
Advanced Member
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Сибирь
Сообщений: 319
|
Кстати, как мне недавно сказали, РАН и учреждения РАН с юридической точки зрения это не одно и тоже. РАН - это то, что в Москве и принадлежит это 6 тыс (акад. + чл. корр.) членам РАН, а вне Москвы - это учреждения РАН и то, что верно для РАН, может быть неверным для учреждений РАН. Но тут слово юристам.
|
12.11.2012, 00:50 | #5 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
matros, оно так не только юридически, но и по сути. Между сотрудниками академических институтов с одной стороны, и членами РАН и сотрудниками Президиума с другой - огромная дистанция. Последние и в нынешние поганые для науки времена остаются в шоколаде.
|
03.12.2012, 06:01 | #6 | |
Advanced Member
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Сибирь
Сообщений: 319
|
Цитата:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...t=4631&page=92 |
|