Что Вам больше всего не нравилось

[IvanSpbRu]

Сообщение от Olesya@

Ну почему странно? Моя первая статья именно так и прокатила в уважаемом ВАКовском издании, приняли сразу, без переделок.

Ну, если она была принята бесплатно и без соавторства с уважаемым ученым - тогда Вы молодец

Хотя, кажется, у меня было ровно так же

[Olesya@]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну, если она была принята бесплатно и без соавторства с уважаемым ученым - тогда Вы молодец

Хотя, кажется, у меня было ровно так же

Я из принципа только бесплатно, по любви, так сказать и соавторство тож не признаю...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Olesya@

Я из принципа только бесплатно, по любви, так сказать и соавторство тож не признаю...

О, я смотрю между нами много общего - подход абсолютно аналогичный

Хотя последнее время все же иногда пишу в соавторстве - но стараюсь по мере сил этого избегать

[Неточка Незванова]

У меня тоже было и бесплатно, и в ВАКовский журнал, только статья была не первая, а примерно так девятая, так что неопытным автором я уж точно не была.

[osmos]

Сообщение от VesterBro

Ага, точно, и в моей диссертантской жизни была такая тетка!

Тетка, скорее всего, до сих пор сидит на почте... В отличие от вас.
Призвание у нее такое - скандалить и пакостить

Добавлено через 2 минуты 35 секунд

Сообщение от Olesya@

Ну почему странно? Моя первая статья именно так и прокатила в уважаемом ВАКовском издании, приняли сразу, без переделок.

И у меня аналогичная ситуация. Первые три статьи (2 без соавторов) я
направил в ВАКовские журналы, где их и опубликовали без вопросов и переделок...

Переделки были потом по другим статьям, да и то, по моей инициативе,
а не по рекомендации редакции.

[nauczyciel]

Сообщение от Olesya@

Моя первая статья именно так и прокатила в уважаемом ВАКовском издании, приняли сразу, без переделок

Это очень необычно. Но реально Возможны тут три варианта (могут быть совместно или в различных комбинациях):
1) перед написанием первой научной статьи Вы очень хорошо потренировались на других изданиях (например, писали статьи в газеты);
2) Вашу статью читал и редактировал научный руководитель или кто ещё (по его или Вашей просьбе);
3) повезло.

Добавлено через 2 минуты 49 секунд
Упс, глядя на комментарии #61 и #65, понимаю, что, возможно, я и не прав, и вполне реально первую статью написать без замечаний...

[Olesya@]

Сообщение от nauczyciel

3) повезло.

Скрытый текст

Может, и повезло, потому как ни 1, ни 2 вариант не подходят И нет у меня НР

[Andriy]

мне кстати тоже в большей степени над статьями везло, только один раз очень долго мурыжили, да и отказали вовсе.
Мое мнение: в большей степени редакции плохо оценивают статьи, может и не читают их

[osmos]

Сообщение от Andriy

Мое мнение: в большей степени редакции плохо оценивают статьи, может и не читают их

верно сказано, ага

Смотришь на редколлегию и понимаешь, что многих включили за заслуги, а остальных -
за "спасибо". Любопытно, что по нефтегазу в список ВАК включили несколько
журналов, которые, в принципе-то, научными можно назвать с великим трудом...

[D.A.]

По нефтегазу, наверное, самый сильный журнал, которые я встречал, это "Наука и техника в газовой промышленности".
А некоторые согласен с osmos совсем далеки от науки