Академии всякие

[IvanSpbRu]

Сообщение от LeoChpr

Получение научных званий в ВУЗах регулируется не научными заслугами преподавателя, а другими корпоративными правилами. Человек может иметь сотню работ, цитируемых другими, иметь степень кандидата наук, подтвержденную дипломом ВАК, но десятилетиями быть всего лишь ассистентом – не вписывается в корпоративный регламент. И какой-нибудь доцент с 10 публикациями (известных ему самому, да ректорату) и такой же степенью кандидата – будет постоянно намекать на его место в иерархии ВУЗа: «Ваше дело - лабораторно-практические за мной проводить, а не наукой заниматься». Знавал я одну завкафедрой, что более 10 лет оной заведовала, и пока сама не получила звания доцента, всячески препятствовала получению доценства подчиненными. Люди уезжали в другие ВУЗы и там сразу получали (через год) заветный диплом.

Согласен полностью, такая мерзкая практика весьма распространена. Значение имеет лишь умение вылизывать задницу начальству.

Но в случае с данной завкаф - странно, как нужно было заведовать, чтобы на такой должности звание получить только через 10 лет?

В РАЕ для получения диплома профессора РАЕ необходим ВАКовский диплом кандидата, для получения звания Членкор РАЕ – ВАКовского докторского. В отличие от других почти 400 «академий». Так кто его знает, может быть, мой диплом «Профессор АЕ» более ценен для науки, чем диплом какого-нибудь доцента, получающего профессорскую зарплату какого-нибудь университета, у которого (ой) из-за борьбы с конкурентами времени на науку не остается.

Если не секрет, Вы пытаетесь убедить нас, или самоубеждением занимаетесь?

[Jacky]

Сообщение от LeoChpr

мой личный рейтинг поднялся с третьего места до второго

Задумался сначала, потом только сообразил. Это рейтинг просмотров анкеты на сайте феймовитых сайентистов, ссылку на который Вы дали в сообщении #99 что ли? Я уже не понимаю, действительно ли Вы это всерьез пишете.

[Лучник]

Сообщение от Jacky

Задумался сначала, потом только сообразил. Это рейтинг просмотров анкеты на сайте феймовитых сайентистов, ссылку на который Вы дали в сообщении #99 что ли? Я уже не понимаю, действительно ли Вы это всерьез пишете.

Ой, забавно )))))) Неужели в самом деле?

LeoChpr, зайдите на любой тинейджерский сайт и напишите что-нибудь вроде такого:

"Это не спам! Ребята, я принимаю участие в конкурсе красоты. Помогите пожалуйста - проголосуйте!! Чмофки! Аленка". Ну и ссылочку...

Вас тогда по результатам рейтинга сразу в окодемики изберут.

[LeoChpr]

Сообщение от IvanSpbRu

Если не секрет, Вы пытаетесь убедить нас, или самоубеждением занимаетесь?

Уважаемый IvanSpbRu, в отношении 1.
Самое интересное, что из всех заведующих, с коими мне пришлось работать – эта была самым лучшим. Она не навязывала соавторства в чужие публикации, а у самой не получалось. Пока институт не приобрел право на выпуск собственных «братских могил» (сборников тезисов) и методичек до 3 п.л. Не было у нее публикаций до этого.
В отношении второго. Я спокойно могу подписывать свои работы и просто: «канд. пс. н.» и они будут приняты, и просто, указав имярек, и их примут. И тогда, когда напишу «профессор АЕ, The Full Member of the European Academy of Natural History» - результат будет аналогичным. Но в последнем случае я подчеркиваю свою принадлежность к профессиональным сообществам.
Я не согласен с тем, что для получения ВАКовского диплома профессора нужно приложить много сил. Как писал Ж. Сименон: «чтобы стать академиком нужна гибкая спина». Так же и для ВАковского профессора. Это только шутка, что «кандидатские пишут доктора, а докторские - кандидаты». Редко кому из соискателей везет, что ни оказываются у руководителя единственным соискателем (аспирантом) на определенный период. Еще реже бывает, когда два руководителя ведут подготовку одного аспиранта (как это было со мной). Чаще же, картина иная: некий доктор, стремясь получить поскорее звание профессора, набирает 6-10 аспирантов и соискателей, предоставляя их самим себе и, получая за это соответствующее вознаграждение, через 4-5 лет подает список защит на профессорство. Главное, что бы соответствующий Ученый совет был под боком.

Добавлено через 2 минуты 36 секунд

Сообщение от Jacky

Я уже не понимаю, действительно ли Вы это всерьез пишете.

Уважаемый Jacky, ну, что вы так серьезно ко всему относитесь? Я же иногда и шучу.

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

В отношении второго. Я спокойно могу подписывать свои работы и просто: «канд. пс. н.» и они будут приняты, и просто, указав имярек, и их примут. И тогда, когда напишу «профессор АЕ, The Full Member of the European Academy of Natural History» - результат будет аналогичным.

Конечно, везде по-разному, но в нашем очень провинциальном университетском вестнике это бы означало "сразу нет".

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

в нашем очень провинциальном университетском вестнике это бы означало "сразу нет".

Уважаемый Лучник, как хорошо, что существуют в России и другие "вестники". А вообще, от фразы веет намеком на дискриминацию.

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

Уважаемый Лучник, как хорошо, что существуют в России и другие "вестники". А вообще, от фразы веет намеком на дискриминацию.

Да, я тоже за плюрализм.

[nats]

с удовольствием пронаблюдала всю дискуссию. Отличный психологический эксперимент с достигнутым прагматическим эффектом. Немного правда шизфренией отдает (это я, конечно, про основного участника коммуникативного акта)

[mike178]

Сообщение от nats

Немного правда шизфренией отдает (это я, конечно, про основного участника коммуникативного акта)

nats, не исключена профессиональная деформация.

[Olafson]

Сообщение от LeoChpr

Я был известен как ученый еще до защиты кандидатской диссертации.

Правда?