Диплом Преподаватель высшей школы

[mike178]

Кстати у меня в дипломе (университетском) написано "политолог. преподаватель политических наук". И я на этот курс преподавателя высшей школы не пошел. Вот думаю, раз в дипломе написано, то наверное правильно не пошел?

Мне кажется, что правильно. Лично я иду на эту программу главным образом для того, чтобы в относительно щадящем режиме (очно-дистанционном) получить документ о педагогическом образовании. Если бы у меня в дипломе о в/о стояло "преподаватель", я бы тоже не пошел.

[Александр45]

Сообщение от Ink

Честно говоря меня вообще удивляет интерес к этой теме. Она (бумажка) не дает никаких особых преимуществ. Программа эта нужна для себя, для тех, кто видит себя в системе впо.

Ну так немалое число дюдей видит себя в системе ВПО, отсюда и интерес

Добавлено через 2 минуты 24 секунды

Сообщение от Longtail

Кстати у меня в дипломе (университетском) написано "политолог. преподаватель политических наук". И я на этот курс преподавателя высшей школы не пошел. Вот думаю, раз в дипломе написано, то наверное правильно не пошел? Или данный диплом отличается какой-то универсальностью? Я же только политологию по идее могу преподавать
Вопрос к размышлению.

Ну как бы курс политологии есть также в учреждениях среднего профессионального и начального профессионального образования. А тут видимо именно касательно высшей школы. Хотя согласен, границы весьма и весьма размыты.

[Ink]

МВА - инженер-электрик

[caty-zharr]

Сообщение от mike178

Лично я иду на эту программу главным образом для того, чтобы в относительно щадящем режиме (очно-дистанционном) получить документ о педагогическом образовании. Если бы у меня в дипломе о в/о стояло "преподаватель", я бы тоже не пошел.

У меня нет педагогического образования, что не мешает мне преподавать в бывшем педагогическом университете на педагогических специальностях (не педагогику, конечно). И на ПВШ я идти не собираюсь, ибо я к.н. и в аспирантуре мне читали педагогику и психологию высшей школы, правда нигде это не записано. Корочка нужна для начальства, если оно ее требует. Еще раз озвучу свое мнение: лучше защитить кандидатскую. А методика преподавания, если вас интересует эта сторона вопроса, познается самостоятельно. И на практике.

[Aspirant_Cat]

А я аспирант-очник, но в моем вузе даже для меня эти курсы стоят 10000 рублей (забыла указать, 10 тыс. - это за год, а курсы идут полтора года, так что в сумме - 15) ( . Потому что маленький захудалый провинциальный ВУЗ, творят, что хотят, и управу на них найти невозможно, вот так вот (((

[Александр45]

Сообщение от Aspirant_Cat

А я аспирант-очник, но в моем вузе даже для меня эти курсы стоят 10000 рублей (забыла указать, 10 тыс. - это за год, а курсы идут полтора года, так что в сумме - 15). Потому что маленький захудалый провинциальный ВУЗ

Aspirant_Cat, однако обнаглели в Вашем ВУЗе. У меня тоже маленький провинциальный (даже не областной центр) педвуз - слава Богу сие удовольствие бесплатно, а с этого года ещё и для заочников и соискателей ПВШ тоже бесплатно сделали

[Aspirant_Cat]

У нас еще не такое творится ))) Вот и пытаюсь выяснить, где на них управу сыскать )))

[Aspirant_Cat]

Окрыленная скромным успехом с ВЧЗ, вновь обращаюсь к сообществу за советом. Уважаемые форумчане! Может, кто-нибудь подскажет еще какие-нибудь законы, указующие на то, что очному аспиранту-бюджетнику можно получить оный диплом бесплатно, кроме пп.46-56 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации (Приложение к приказу Минобразования России от 27.03.98 N 814)?

[Александр45]

Aspirant_Cat,
Положение о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации. Пункт 46: «Аспирант, обучающийся по очной форме в высшем учебном заведении, вправе освоить обязательный минимум содержания профессиональной программы, обеспечивающей получение дополнительной квалификации "Преподаватель высшей школы", если этот минимум не был освоен в процессе магистерской подготовки». Пункт 56: «Ректоры высших учебных заведений должны предоставлять аспирантам, обучающимся по очной форме, по их желанию возможность выполнения Государственных требований к минимуму содержания и уровню профессиональной подготовки для получения дополнительной квалификации "Преподаватель высшей школы" с выдачей соответствующего документа».

К сожалению, прямого указания на бесплатность курсов ПВШ для очных аспирантов в данном документе не предусмотрено, что очевидно, позволяет некоторым ВУЗам даже с собственных очников брать денюжку. Других НПА по данному вопросу лично мне найти не удалось. Из этой формулировки можно сделать вывод что ВУЗ вправе организовать курсы ПВШ как на платной так и на бесплатной основе по собственному усмотрению (в моём ВУЗе ПВШ для очников бесплатен ).

Если я в чём-то не прав, прошу юристов меня поправить или дополнить

[Aspirant_Cat]

Хе! Добилась-таки. Сказали, посмотрят и разберутся. Я даже какой-то пункт закона наковыряла по этому поводу, что "платная деятельность не может идти в ущерб основной", потом вывернула этот закон (уже сама не помню, как ), получилось, что все-таки бесплатно должны они это ПВШ делать для меню. Долго упрекали в том, что я "уменьшаю внебюджетные фонды". Ох уж мне эти фонды!!!! Мне с этих фондов даже командировку отказываются выписывать