Про форум - обсуждение диссертаций

[Andriy]

Сообщение от Carro

Резюме. Получить комплексную оценку важности (качества) складывая разные вещи, переведенные в единую шкалу - относительности или балльности - можно. Получить какие-то определенные вещи , складывая несоизмеримые вещи - нельзя.

я об этом еще говорил на странице эдак 5-7... о том, что я не пытаюсь получить конкретный показатель, а только лишь показатель качества. вероятностью я его не называю.. почему Вы не можете успокоиться, а продолжаете обсуждать не интересную Вам диссертацию, несмотря на то, что Вы уже сказали, что работа не научная?

[Carro]

Сообщение от Andriy

я об этом еще говорил на странице эдак 5-7... о том, что я не пытаюсь получить конкретный показатель, а только лишь показатель качества. вероятностью я его не называю.. почему Вы не можете успокоиться, а продолжаете обсуждать не интересную Вам диссертацию, несмотря на то, что Вы уже сказали, что работа не научная?

работа у вас не научная. вероятностью вы ее называетете, так как используете ее в формуле вероятности. но тут мы обсуждаем не вашу диссертацию. а правила сложения и умножения. Кроме вас многие их тоже используют.

[Andriy]

Сообщение от Carro

вероятностью вы ее называетете

да уж..
Вы наверное всегда оперируете только домыслами, а не фактами?

[Carro]

Сообщение от Andriy

да уж..
Вы наверное всегда оперируете только домыслами, а не фактами?

простите, соотношение 2.11 - это не для вероятности? не вы ли тут (правда, предварительно уточнив, что это могут понять только математики) утверждали. что это вероятность? а поскольку вы в эту формулу подставляете свои риски , то следовательно, они у вас считаются вероятностью. В противном случае вы не имеете права подставлять в 2.11 то, что вы там считаете выше и то, что не понятно что, но вы это вероятностью не называете.

[Andriy]

сами хоть поняли что написали?

Сообщение от Carro

2.11 - это не для вероятности?

нет

Сообщение от Carro

не вы ли тут (правда, предварительно уточнив, что это могут понять только математики) утверждали.

вопросительный знак где?:-)

Сообщение от Carro

что это вероятность?

нет

Сообщение от Carro

а поскольку вы в эту формулу подставляете свои риски , то следовательно, они у вас считаются вероятностью.

ну это Вы домыслили

Сообщение от Carro

В противном случае вы не имеете права подставлять в 2.11 то, что вы там считаете выше и то, что не понятно что, но вы это вероятностью не называете.

да я имею право хоть на что в своей диссертации. формулу вероятности использую только для расчета общего показателя. он не называется вероятностью

[Carro]

гы.. вы так напоминаете суд над Ходорковским ... они тоже игнорируют собственные заявления ... а вы междщу прочим в диссертации написали, да и туьт надувая щеки рассказывали про верояность суммы ...

математика - это не проститутка, которую кто платит, тот и гуляет ... если используете, то должны делать это по ее законам.

[gav]

Carro

с чем вы споритие?

Спорю с контекстом. Из которого можно сделать вывод, что можно складывать разнородные величины только если их предварительно привести в единую шкалу. Ваше то утверждение это не содержало, но из контекста вместе с ним это можно было неправильно "вывести". Так что я лишь только уточнил

[Jacky]

Добавлен опрос к теме.

[МЮрий]

Тема очень интересная! Но как всегда перешли на личности и она заглохла.

[Aspirant_Cat]

Против. Имхо, лишний повод для флейма и троллинга. Помнится, обсуждалась тут одна диссертация, ее автора просто загрызли, накинувшись на него всем скопом.