Диссертация:will be continue

[Morgen]

Рано или поздно эйфория от защиты кандидатской проходит и тогда возникает вопрос: "а что дальше?". Писать докторскую? Продолжать ли эту тему или искать новую? Есть силы, желание, время. Лично мне было бы интересно взяться за что-нибудь другое, неизученное мной, свежее и вкусное. Вопрос к тем, кто уже защитился: чем вы заняты, продолжаете ли исследования (не только к научным работникам, с ними все ясно)?

[lynx]

Morgen

Есть силы, желание, время.

Тогда сейчас же! На одном дыхании чтобы! Но лучше не новое, а в той же области, хотя всяко бывает.

Вопрос к тем, кто уже защитился: чем вы заняты, продолжаете ли исследования

Мне довольно быстро стало понятно, какое исследование могло бы быть моей докторской. Я даже продолжала опыты. Но бросила потом. Много затрат - мало толку. Ну буду доктором, ну и что дальше? Забросила пока.

[heilig]

Ну буду доктором, ну и что дальше?

так можно сказать и - ну буду кандидатом, и что дальше?

мне кажется, если есть желание и возможность - надо обязательно продолжать, не забрасывая - потом труднее взяться


Добавление от 18.05.2003 20:04.


особенно, если вы - мужчина

[lynx]

heilig

если есть желание и возможность - надо обязательно продолжать, не забрасывая - потом труднее взяться

Надо реально оценить - надо это или нет. Потом затаскают по советам - там будьте членом, сям, да и вообще, это не для каждого. Кандидатская - это просто показатель определенного уровня, нечто само собой разумеющееся в определенных кругах. А доктор - это и правда очень высокий специалист в своей области.

[Volodarsky]

Надо конечно, реально оценить, что на самом деле надо, и что интересно. Плохо, когда скучно, когда тема исчерпала себя или надоела. Но если хочется нового, свежего и вкусного - в принципе не существенно, если оно и не связано с наукой. Главное, что ХОЧЕТСЯ_НОВОГО_СВЕЖЕГО_И_ВК УСНОГО. Или я не права?

[Morgen]

КАНДИДАТСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ: ЗА И ПРОТИВ

«ЗА»

Вас будут называть «кандидатом наук»;
Несведущие люди будут думать, что Вы умнее их;
Родители будут рады;
Вам дадут компьютер, и Вы сможете играть на нем;
Три года можно не думать о работе;
Вам выделят часть стола;
Будете выступать на конференции;
«к.м.н.» хорошо смотрится в автобиографии;
свободный график работы (с 3 до 4 первые 2,5 года, с 5 утра до полуночи последние полгода).

«ПРОТИВ»

Придется слушаться научного руководителя;
Получение звания к.м.н. могут оценить только другие к.м.н., остальным – все равно;
Родители будут спрашивать, когда Вы займетесь настоящим делом;
Вы будете общаться с учеными;
К концу аспирантуры Вы станете большим специалистом в очень узкой области;
В смысле денег – три года потеряны;
Никто и никогда не прочтет Вашу диссертацию;
Результаты работы будут граничить с банальностью;
Придется бороться с желанием бросить все и удариться в религию или заняться бизнесом.

«Postgraduate Post»



Добавление от 19.05.2003 23:07.


"Если бы другие не были дураками, мы были бы ими" Уильям Блейк

[Undefined]

"за"
- еще одна бумажка в пыльную стопку дипломов
- некомпетентный работодатель задержит взгляд на "кандидат наук" в Вашем резюме, хотя работу по газете бесплатных объявлений, обладая ученой степенью и интеллектуальной собственностью, ищут неудачники. Это при условии, что работа не предполагает профессионализма, а шансы кандидатов на должность пропорциональны длине резюме
- шанс потешить самолюбие для неконкурентоспособных в профессиональном плане людей, поскольку любой технолог ценнее любого ученого с практической точки зрения
- возможность ходить на митинг и бить себя в грудь "я - нищий ученый, долой государство, которому от меня пользы все равно нет, но которое за мою степень обязано меня кормить"

"против"
- вырабатывается ложное чувство собственного превосходства
- забываются навыки школьных уроков труда, как то вкрутить лампочку и врезать замок
- притупляются инстинкты

[Morgen]

Undefined

любой технолог ценнее любого ученого с практической точки зрения

Сомнительное предположение. Хотя... может быть, но только в ближайшей перспективе и в узких рамках.

ходить на митинг

А что, они до сих пор проходят?

ложное чувство собственного превосходства

Согласен

притупляются инстинкты

Уточнение: кроме основных

[TovarishCyxov]

Писать докторскую? Продолжать ли эту тему или искать новую?

Ну, это как карта-жизнь ляжет.
Моя тема вообще из чистой науки была. Кому это нафиг надо, если всего пять человек в мире этим занимаются?
Однако мой промежуточный руководитель написал-таки докторскую.
В основном, по грантам работают. И я там ошивался частично.

Бывает иногда вариант, когда завлаб-химик бросает все и начинает деньги зарабатывать. Однако пяток лет спустя делает некое предприятие, которое производит некую накоемкую продукцию, причем продукция покупается и очень нужна. И само дело тянет на докторскую поскольку это разработка направления, а вот некогда ей заниматься. Он и не занимается.

У меня так получилось, что раз пять потом были темы-разработки, но они кончались чем-то практическим и нельзя сказать, что объединенные общей идеей, чтобы некое направление чего-то там составить. Зачем еще пять диссертаций писать?
Это нужно, если сложится так, что Вы работаете в Вузе и ведете преподавательскую деятельность.
============

- вырабатывается ложное чувство собственного превосходства

Да, я наблюдал такое. Но это даже не в 20%-тах случаев, а вообще одного здесь наблюдаю, если брать местную научную братию.

- забываются навыки школьных уроков труда, как то вкрутить лампочку и врезать замок

Ну, это у кого как. У меня наоборот.
У Джеки, например, мебель самодельная на даче.
Правда, блин, у него рост гвардейский. Поэтому ниже моего среднего роста, вероятно, и забудутся навыки.

- притупляются инстинкты

Некоторые - да. Но не думаю, чтобы научная братия сильно ратовала за превалирование инстинктов в себе и была бы против их притупления.

Придется слушаться научного руководителя;

Это, считаю, плюс. Гораздо хреновее, если придется все это время слушаться отставного ефрейтора.

Вы будете общаться с учеными;

Тоже плюс. Все наркоманов меньше.

Никто и никогда не прочтет Вашу диссертацию;

Неа. Прочтут, кому надо, если дельная. Хотя, может быть, не сразу.

Результаты работы будут граничить с банальностью

Не будут. Если диссер нормальный. Хотя иногда, и очень близко к тому. Как только кто-то расскажет почему бывает так, а не иначе, тогда уже и банальным становится.

Придется бороться с желанием бросить все и удариться в религию или заняться бизнесом.

Да не надо бороться! Можно сходить, попробовать. Ума набраться.

Короче, не вижу недостатков.

[Morgen]

TovarishCyxov

Гораздо хреновее, если придется все это время слушаться отставного ефрейтора.

Еще хуже слушаться действующего ефрейтора.

Это нужно, если сложится так, что Вы работаете в Вузе и ведете преподавательскую деятельность.

Есть области профессиональной деятельности, где волей-неволей сталкиваешься с новыми, неизученными фактами. Накапливаясь в голове у думающего специалиста, они складываются в определенную систему, рождается гипотеза, теория... Ничего с этим не делать - глупо, да и жалко. Вот и думаешь- диссер написать или рукой махнуть. Я уж как-то ссылался на "Структуру научных революций" Томаса Куна. Немного обнадеживает. С другой стороны у Имре Лакатоса - "Фальсификация и методология научно-исследовательских программ". Ну да ладно, мы то с вами люди умные (или надо бы написать "умные"?)