Теория Гумилева

[student]

источник энергии - Солнце, космические излучения и радиоактивная лава в недрах Земли. и несколько раз в тысячелетие Земля подвергается воздействию какого-то вида космического излучения повышенной активности.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от deniska56

Спокойно. Если вас не устраивают формулировки, приведенные мною, приведите свои, более точные, более детальные. Поржать над фразой, вырезанной из контекста и я могу.

Добавлено через 3 минуты

Мне кажется, это немного не в тему разговора. Теория Гумилева (как научный труд или пародия на него - кому как будет угодно ) и его синдром (как такого же как и мы с вами человека) - две большие разницы. Если вы хотите обсудить последнее, лично я буду только за: есть о чем подискутировать. Но тогда стоит открыть отдельную тему.

спорить не буду, но останусь при своем мнении. когда обсуждаешь теорию того или иного ученого, необходимо представлять насколько он компитентен в данной области.

[Толич]

Сообщение от student

источник энергии - Солнце, космические излучения и радиоактивная лава в недрах Земли. и несколько раз в тысячелетие Земля подвергается воздействию какого-то вида космического излучения повышенной активности

Сомнительно, что от всего этого появляется слой людей, "двигающих историю". Так что к теории Гумилева у меня лично доверия не появилось

[Юрген]

Сообщение от Толич

к теории Гумилева у меня лично доверия не появилось

А Вы читали сам предет обсуждения?
Или как с Пастернаком:

не читал, но осуждаю

[student]

сомнительно, но имеет право на жизнь, никто еще не доказал, что это невозможно....это я как историк говорю. в университетах еще экзамены по ней сдают.

[Толич]

Сообщение от Юрген

А Вы читали сам предет обсуждения?

Не появилось доверия на основании того, что я здесь прочел. Конечно, будь я профессиональным историком, я бы читал первоисточник, но у меня другая профессия.

[deniska56]

Сообщение от student

спорить не буду, но останусь при своем мнении. когда обсуждаешь теорию того или иного ученого, необходимо представлять насколько он компитентен в данной области.

Если вас смутила моя фраза

Сообщение от deniska56

Теория Гумилева (как научный труд или пародия на него - кому как будет угодно ) и его синдром (как такого же как и мы с вами человека) - две большие разницы.

,ее я ввел лишь потому, что в этой же теме появилось мнение:

Сообщение от caty-zharr

Сейчас Гумилева относят к Folk-history, не считая его некоторые произведения наукой. Напомню, то ВАК так и не утвердил его диссертацию об этногенезе на доктора географических наук (он уже был д.и.н.).

[Andriy]

почитайте цикл "Этногенез" про фигурки из металла. очень интересно

[МР1]

Поскольку заварил это обсуждение, скажу про себя: раньше был поклонником Гумилева, сейчас отношусь к нему трезво, но все равно считаю великим ученым.

[deniska56]

Сообщение от МР1

Поскольку заварил это обсуждение, скажу про себя: раньше был поклонником Гумилева, сейчас отношусь к нему трезво, но все равно считаю великим ученым.

Может быть, раз вы эту тему заварили, вы нам и ссылку на "Этногенез" дадите?

[МР1]

Ловите! http://gumilevica.kulichki.net/EBE/index.html