Диссертация за 4 месяца.

[mbk]

Сообщение от Vica3

за плату "машину времени" по статьям еще никто не отменял))

Vica3, это как? Новая статья со старой датой?

[Толич]

Сообщение от mbk

Новая статья со старой датой?

Я не Вика, но отвечу Печатаются сборники, где вместо реального года проставлен более ранний. Чтобы создать видимость "длительной работы автора над тематикой".

[osmos]

Сообщение от Толич

Печатаются сборники, где вместо реального года проставлен более ранний

т.е. это открытый подлог...
Одно дело получать визу за 1 день, совсем другое - создавать видимость
"многолетней научной работы". Категорически не одобряю!
Подобные издания закрывать надо, тем более если они ВАКовские.

По теме.
Если писать диссертацию практически с нуля, то за 4 месяца можно
написать, только это будет не научная работа, а так, псевдонаучная.
Сразу вопрос: НР и диссовет пропустит к защите? Если да - то не парьтесь,
сидите и придумывайте, обобщайте или что там еще...
Если нет, не пропустит, то зачем заведомо напрашиваться на требование
переделать явную халтуру? Лучше начните разрабатывать существующие
у вас научные идеи, создайте защищаемые положения и обеспечьте
новизну. Будете выглядеть достойнее...

Можно написать сам текст диссертации за 4 месяца, довести его до
надлежащего состояния, добавить обзор, выводы, какие-либо несущественные
экономические расчеты (не про вашу специальность, а в общем), но
основа диссертации - главы, написанные по защизаемым положениям,
должны прорабатываться за куда больший срок.

Относительно публикаций. Как полагаете, члены диссовета и эксперты в
ВАКе в курсе подобных изданий, печатающих "труды" задним числом?

Про кандидатский минимум. Вы по специальности его не сдавали, стоит
предположить?

[IvanSpbRu]

Сообщение от osmos

т.е. это открытый подлог...
Одно дело получать визу за 1 день, совсем другое - создавать видимость
"многолетней научной работы". Категорически не одобряю!
Подобные издания закрывать надо, тем более если они ВАКовские.

Скажите об этом всем тем, кому кровь из носу надо защититься...Я согласен с Вами, но в ряде наук будущим кандидатам нужна степень, а не наука, и соответствие предъявляемым требованиям они будут обеспечивать не трудом и интеллектом, а деньгами. И для таких желающих всегда будут те, кто сможет им это соответствие продать - тот же "Интеллект, инновации, инвестиции" и много подобных говножурналов

[kravets]

Сообщение от Vica3

за плату "машину времени" по статьям еще никто не отменял))

Занятная идея. Как быть с законом об обязательном экземпляре и прокуратурой, которая радостно вцепится в кляузу, если (когда) таковая будет?

[osmos]

Сообщение от IvanSpbRu

но в ряде наук будущим кандидатам нужна степень, а не наука

это не секрет. Но заниматься обнажением этого должен не я, а специальные
органы... Если подобное допускается, если закрываются глаза на сами липовые
защиты, то, безусловно, никто не будет гонять шарашки, печатающие сборники
с любым сроком давности.

Сообщение от IvanSpbRu

Скажите об этом всем тем, кому кровь из носу надо защититься...

раньше стоит просто начать думать...
Даже если наука не нужна, то можно заранее позаботиться об обеспечении
себя статьями с историей публикации, приемлемой работой, хорошими оппонентами,
ну и всяким таким. Я тоже видел сомнительного качества работы, но к ним не
придерешься - незнающему сразу виден "детальный анализ проблемы",
"многолетнюю проработку материала" и "мощный потенциал автора".

[mike178]

Сообщение от osmos

Про кандидатский минимум. Вы по специальности его не сдавали, стоит предположить?

ТС в первом посте с гордостью написал, что им

Сообщение от Procrastinator

- Сдан кандидатский минимум.

Если отбросить словесную шелуху из первого поста, то минимумы - это единственное, что он сделал за время обучения.

[osmos]

Сообщение от mike178

ТС написал в первом посте с гордостью написал

Миш, прочитал я пост ТС, но все же закрались сомнения. Часто же аспиранты
путают минимумы по филосовии и языку с минимумом по специальности...

Вот и решил уточнить

Но ежели и действительно так, то и волноваться не стоит
Раз он сдал минимум по специальности без написанной диссертации,
то также и предзащиту пройти можно, я полагаю.

[mike178]

Сообщение от osmos

Раз он сдал минимум по специальности без написанной диссертации, то также и предзащиту пройти можно, я полагаю.

Да, не исключено, что так. Правда, в данном контексте выглядит забавной фраза ТС:

Сообщение от Procrastinator

Хочится сказать, что есть желание развивать науку

но я думаю, что он сам в это верит, так что всё в порядке.

[ALilya]

Кирпич подготовить можно, а на защиту выходить со статьями, опубликованными в последние 4 месяца, будет трудновато. Тем более ВАК тщательно проверяет работы тех кто не связан с научной деятельностью. И обращает внимание на то за какой период времени опубликованы статьи.