Список литературы на английском языке

[IvanSpbRu]

Сообщение от VesterBro

Да просто хотя бы потому, что работаете на его кафедре...

Я не работаю на его кафедре, я работаю на кафедре, руководителем которой его избрали или назначили на определенный срок. К чему такой феодализм? "Мы, Божьей милостью, заведующий кафедрой..."

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Ну да. А ректор - в каком вузе. А губернатор - на какой территории проживает.

Не путайте отчет (выполняемый в соответствии со служебным заданием) и авторский текст.

Стихи тоже визировать у зав. кафедрой, если в литжурнале просят указывать место работы?

Научная статья есть интеллектуальная собственность. Правильная или неправильная - для оценки этого есть многоэтапная процедура оценки (рецензенты, читатели). Если зав. кафедрой считает, что его права как собственника нарушены - есть четко прописанная процедура их восстановления.

Золотые слова

[kravets]

Сообщение от VesterBro

Гораздо меньше смысла обсуждать уже опубликованную статью. Представьте себе, Вы ее уже опубликовали, а на семинаре Вам указали на явную ошибку (а кто из нас от них застрахован..? ). А люди ведь это будут читать, и говорить "Эх, какие на кафедре Х несознательные сотрудники работают! И куда только заведующий смотрит?"

Одна из важных целей, провозглашенных ВАК при формировании списка журналов - усиление (улучшение) информированности научной общественности. Как представитель таковой я НИКОГДА не пойду по указанной Вами схеме. Из-за одного полудурка считать таковыми окружающий его коллектив - по меньше мере нелепо.

[phys2010]

Сообщение от IvanSpbRu

а не о том, что "втихаря, гад, публикуешься, подсиживаешь, значит..."

К счастью, у нас на факультете такого уже нет давно...

[VesterBro]

Сообщение от kravets

Ну да. А ректор - в каком вузе. А губернатор - на какой территории проживает.

Ну вот только утрировать не нужно.
Например, конкретно Вам (будь Вы завкафом) было бы приятно лицезреть на страницах научного журнала статью Вашего подчиненного, содержащую, пардон, откровенную лажу..?

Сообщение от kravets

Стихи тоже визировать у зав. кафедрой, если в литжурнале просят указывать место работы?

Зачем путать мягкое с теплым? В приведенном примере стихи не могут служить критерием оценки профессиональной деятельности автора, потому вообще непонятно, причем здесь завкаф, и для чего Вы этот пример привели в обсуждаемом контексте.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kravets

Из-за одного полудурка считать таковыми окружающий его коллектив - по меньше мере нелепо.

Опять не вижу логики Кто вообще здесь говорит о проецировании умственных способностей заведующего на весь коллектив..?

[kravets]

Сообщение от VesterBro

Ну вот только утрировать не нужно.
Например, конкретно Вам (будь Вы завкафом) было бы приятно лицезреть на страницах научного журнала статью Вашего подчиненного, содержащую, пардон, откровенную лажу..?



Зачем путать мягкое с теплым? В приведенном примере стихи не могут служить критерием профессиональной деятельности автора, потому вообще непонятно, причем здесь завкаф, и для чего Вы этот пример привели в обсуждаемом контексте.

Неприятно. Это указывало бы на его некомпетентность и было бы фактором против продления с ним контракта.

Для того, чтобы Вы поняли, что сакраментальное словосочетание "свобода слова" существует не только на телеэкране, но и в жизни.

Если этот преподаватель разместит антигосударственные высказывания на экстремистском сайте, указав кафедру как место работы, это тоже не будет служить критерием его профессиональной деятельности, но Вас, как зав. кафедрой, еще как взволнует. Будьте последовательны.

Зав. кафедрой может и должен отвечать только за то, под чем стоит его подпись как должностного лица.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от VesterBro

Опять не вижу логики Кто вообще здесь говорит о проецировании умственных способностей заведующего на весь коллектив..?

Да не заведующего, а автора-полудурка, статья которого после выхода в свет оказалась ерундой. Не Вы ли это писали: "Эх, какие на кафедре Х несознательные сотрудники работают!"

А, понял, Вы решили, что этот эпитет относится к заведующему. Абсолютно с Вами согласен.

[phys2010]

Сообщение от kravets

Зав. кафедрой может и должен отвечать только за то, под чем стоит его подпись как должностного лица.

Если бы в жизни действительно было так

[VesterBro]

Сообщение от kravets

Одна из важных целей, провозглашенных ВАК при формировании списка журналов - усиление (улучшение) информированности научной общественности.

Да на здоровье.
Но это же отнюдь не означает, что любой желающий может посылать любую внезапно посетившую его мысль в научный журнал...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Это указывало бы на его некомпетентность и было бы фактором против продления с ним контракта.

Это да, но безупречность репутации-то уже не вернешь.
Не логичнее ли просто не допускать подобного?

[kravets]

Сообщение от VesterBro

Да на здоровье.
Но это же отнюдь не означает, что любой желающий может посылать любую внезапно посетившую его мысль в научный журнал...

Это да, но безупречность репутации-то уже не вернешь.
Не логичнее ли просто не допускать подобного?

Похоже, что для Вас понятие "свобода слова" есть пустой звук.

Означает.

Все что хочет и куда угодно.

Вот что с этим "все что хочет" будет делать "куда угодно" есть отдельный вопрос - вероятно, Вы помните эпопею с синтетическим текстом в курском журнале, практически немедленно выкинутом ВАКом из списка.

Чьей репутации??? Кафедры? Вынужден повторить:

Как представитель научной общественности я НИКОГДА не пойду по указанной Вами схеме: из-за одного полудурка (автора) считать таковыми окружающий его коллектив - по меньше мере нелепо.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от phys2010

Если бы в жизни действительно было так

Грамотно организованная работа с высшим руководством есть почти гарантия спокойной работы коллектива.

[VesterBro]

Сообщение от kravets

Вот что с этим "все что хочет" будет делать "куда угодно" есть отдельный вопрос - вероятно, Вы помните эпопею с синтетическим текстом в курском журнале, практически немедленно выкинутом ВАКом из списка.

Помню.
Но это же был вопиющий случай, который трудно было не заметить и не отреагировать соответствующим образом Кстати, вот вам пример статьи, прошедшей, очевидно, мимо завкафа и обсуждения на кафедре

Сообщение от kravets

Похоже, что для Вас понятие "свобода слова" есть пустой звук.

Нет, отнюдь не пустой. Но я на это смотрю так: хочешь опубликовать что-то, противоречащее позиции коллег - публикуй это от своего имени, без указания места работы. И, кстати, вовсе не обязательно - в научном журнале.

[IvanSpbRu]

Сообщение от VesterBro

Да на здоровье.
Но это же отнюдь не означает, что любой желающий может посылать любую внезапно посетившую его мысль в научный журнал...

Вполне себе можно - а вот задача журнала - оценить ценность этих мыслей (кстати, независимо от наличия сопроводиловки от кафедры или ее отсутствия)