Кто имеет права направлять отзыв на автореферат?

[nauczyciel]

Сообщение от Nicknamed

А как же отзывы от представителей промышленности? Тоже в урну? Даже если человек не остепенен, но, к примеру, начальник КБ, или главный конструктор и широко и далеко оценивает новые достижения в науке, показанные в АР?

Да, в урну.
На автореферат моей диссертации был получен отзыв от главного инженера Калининградской железной дороги. Отзыв был отправлен в урну, потому как не было у главного инженера учёной степени.

[Толич]

Не во всех Советах отзывы от больших начальников без степени кидают в урну. В Сибири для работ по горному делу принимают в дело отзывы от угольных "генералов" (хотя среди них много к.т.н. и д.т.н.).

[Nicknamed]

Да, в урну.
На автореферат моей диссертации был получен отзыв от главного инженера Калининградской железной дороги. Отзыв был отправлен в урну, потому как не было у главного инженера учёной степени.

У вас странный совет. Однажды кому-то из неостепененных "главных инженеров" такая практика не понравится, он накатает телегу в ВАК и совет прикроют.

[nauczyciel]

Nicknamed, а телегу какого содержания он может накатать? Нормативные документы ведь ничего нам не говорят про признание или не признание отзывов - потому это решение остаётся за диссоветом.

[Надин]

В нашем совете отзывы производственников принимаются на ура, а вот кандидатов наук - чаще в урну (оставляем если они содержат принципиальные замечания, а вот если хвалебная песня - то в урну); на защите зачитываются отзывы в таком порядке: доктора наук - производственники - кандидаты наук.

[Andriy]

Сообщение от nauczyciel

Нормативные документы ведь ничего нам не говорят про признание или не признание отзывов - потому это решение остаётся за диссоветом.

но и не дают права диссовету выкидывать отзывы.

[Nicknamed]

Сообщение от nauczyciel

Nicknamed, а телегу какого содержания он может накатать? Нормативные документы ведь ничего нам не говорят про признание или не признание отзывов - потому это решение остаётся за диссоветом.

Он может в телеге указать, что им был написан и своевременно отправлен отзыв на автореферат такого-то, содержащий такие-то замечания и такую-то оценку работы такого-то, однако, по имеющимся у него сведениям, на защите диссертации данный реферат оглашён не был, что вызывает обоснованные вопросы в адекватности проведенной защиты. Если человек вхож кое-куда, или имеет большой авторитет (он сам, или предприятие, на котором он начальствует), то ВАК на такую кляузу с удовольствием отреагирует.

[Andriy]

как тут на форуме два ученых говорили: любой может задать вопрос, даже не специалист. но тут-то отправляет отзыв очень серьезный специалист, пусть и не остепененный.
А если Президент России отправит, не имея степень? что, тоже в урну?

[fazotron]

Добавлено через 41 секунду
Вообще, с точки зрения документооборота, в урну ничего идти не должно и все должно оглашаться.
На все отзывы должен быть дан ответ
Другое дело, как диссовет отнесется к конкретному отзыву: согласится или нет, учтет или нет

[Толич]

Сообщение от Andriy

А если Президент России отправит, не имея степень? что, тоже в урну?

Медведев и Путин имеют ученые степени.

Сообщение от Andriy

тут-то отправляет отзыв очень серьезный специалист, пусть и не остепененный.

Видимо, в случае с отрицательным отзывом производственника могут возникать проблемы - выкинуть отрицательный отзыв бывает чревато. Если замолчать положительный отзыв, никого, это, в общем, не взволнует. Руководителям есть чем заняться, помимо того, чтобы отслеживать, был ли на какой-то там защите зачитан их отзыв.