Кто имеет права направлять отзыв на автореферат?

[Andriy]

Толич, и что, что Медведев и Путин имеют степени? Был Ельцин без степени, будет следующий без степени. Вопрос без привязки к личности можно рассмотреть?
Если нет, то отзыв может прийти от: Папы Римского, Буша, любого высокопоставленного чина в России без ученой степени. и что, такой отзыв выкидывать?
Более того, Медведев например может прислать отзыв на докторскую работу по теории управления Россией (ну мало ли, защищают такие темы). И его отзыв совет выкинет, раз от всего кандидат (и фиг с ним, что президент), а работа-то докторская?!

[fazotron]

Речь, в принципе, и идет об отриц отзыве

[Толич]

Сообщение от Andriy

будет следующий без степени

Вы это точно знаете?
Если вдруг представить себе, что Президент решит отправить отзыв, конечно, такой документ никто не посмеет выкинуть в корзину. Но направление отзыва лицом такого уровня крайне маловероятно. А вот от Буша или Папы Римского могут и выкинуть... А может быть и хуже.

[Andriy]

в общем, лучше ВАКу прописать, кто имеет право отправлять отзыв и на какой уровень работы

[fazotron]

Andriy, прописано, что любой. И это правильно, если иметь в виду открытость защиты. Если обращается не специалист - велкам, разгроми его позицию

[nauczyciel]

Сообщение от Nicknamed

Он может в телеге указать, что им был написан и своевременно отправлен отзыв на автореферат такого-то, содержащий такие-то замечания и такую-то оценку работы такого-то, однако, по имеющимся у него сведениям, на защите диссертации данный реферат оглашён не был, что вызывает обоснованные вопросы в адекватности проведенной защиты. Если человек вхож кое-куда, или имеет большой авторитет (он сам, или предприятие, на котором он начальствует), то ВАК на такую кляузу с удовольствием отреагирует.

Согласен. Это логично.

[GMT]

Вообще удивительно было прочитать, что где-то в диссовете кто-то отправляет отзывы в урну, т.к. они всего-навсего от кандидатов. Доктора отзывы на обычные (кандидатские) авторефераты особо и не пишут... В нашем совете мне объяснили так: если отзыв придет, то они его включат в дело при любом раскладе. Хотя и говорится, что мол, по кандидатским нужно три отзыва, в реальности - приноси хоть десять, просто зачитают чуть быстрее. Единственный вариант, при котором написанный отзыв не попадет в дело - это если я лично его получу и не донесу до совета, т.е. ответственность моя. А так включаются все и уже на защите иногда звучит:"А при чем тут такой-то? Почему он дает отзыв на Ваш автореферат?", ну и человек сам объясняется.

[Толич]

Сообщение от GMT

Доктора отзывы на обычные (кандидатские) авторефераты особо и не пишут...

Везде по-разному. У меня все семь отзывов были от докторов наук.

[kravets]

Сообщение от Толич

Везде по-разному. У меня все семь отзывов были от докторов наук.

Я тоже своих аспирантов ориентирую на отзывы от докторов.

[fazotron]

Вообще, отзывы показывают не столько качество работы, сколько связи руководителя.
Поскольку вопрос собственно формальный, то считаю 4-5 отзывов вполне достаточным, часть - от докторов, часть - от кандидатов (но уровня зав каф)