Публикации к защите

[lynx]

Guest

Не нужно дублировать один и тот же вопрос в разных темах. Ваш обсуждаем тут:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1

[revinski]

Guest
По идее, рассматривается. Надо только указать в выходных данных примерно так:
Иванов И.И. Перпетуум мобиле: Теоретические и практические проблемы внедрения // Вопросы естествознания. 2002. 1,2 п.л. (в печати)

Вот только есть ли уверенность в том, что статья точно будет напечатана?

[Guest]

<Но с тремя тезисами выходить на защиту просто смешно. Хотя я как-то раз видел автореферат из РУДН, в котором было трое тезисов.
На мой строгий взгляд должно быть хотя бы 3 журнальных статьи.>

На мой взгляд, утверждать, что 3 тезиса на конференциях - смешное количество для защиты, неколько неправомочно с точки зрения... той научной атмосферы, в которой мы в настоящее время существуем.

Поясню...

Я - травматолог-ортопед... Пять лет занимаюсь работой, тему которой выбрал сам и по которой в отечественной литературе (в отличие от зарубежной) практически нет публикаций. Существует лишь одна диссертация серидины 60-х годов... Тема мало кому понятна и очень интересна... но... где публиковаться для защиты? В настоящее время по травматологии и ортопедии в России есть лишь один журнал (имени Приорова, издаваемый ЦИТО), возможность публикации в котором - лишь на уровне связей в самом институте... Иными словами, организация, издающая журнал, работает сама на себя... Ну и где публиковаться? Один выход - тезисы докладов в сборниках конференций, который ВАК'ом признаются как публикации, а также изобретения... Вы можете сослаться на международные англоязычные издания... Но! тут есть проблема языка... И при той ситуации, котора творится в современной науке в России в отношении медицины все переводить на Запад просто не адекватно. Поясню... Например есть метод Илизарова. Он не понятен многим иностранным специалистам, в силу ситуации ориентированным на западные технологии накостного остеосинтеза (дорогостоящих, но отнюдь не значащих, что это эффективно). И наши разработки им просто не интересны. Они должны публиковаться ЗДЕСЬ, но для этогр нет ни средств (на издание журналов) ни желания руководителей 9предлагал своему завкафедрой идею в отношении электронного издания с регистрацией в ВАК, но воз и ныне там). Так что вот так...

Количество публикаций?
Чем богаты тем и рады...

[lynx]

Guest

Я - травматолог-ортопед...

У медиков вообще особая ситуация.

Количество публикаций?
Чем богаты тем и рады...

В общем-то, у каждой специальности есть свои тонкости. Вам я рекомендую взять несколько авторефератов диссертаций по Вашей специальности последних трех лет, в конце каждого написано, где опубликованы основные материалы диссерации и сколько этих публикаций. На это количество и качество лол можете и ориентироваться смело - ведь эти люди уже защитились. (А заодно посмотрите, где еще можно публиковаться).

[Philosof]

Публикацию, принятую к печати можно включить в автореферат в том случае, если мы можете указать точные выходные данные (название, год и № журнала, №№ страниц). Короче говоря, если Вы держали в руках верстку своей статьи.
Относительно количества публикаций вопрос сложный. Допускаю, что есть организации, в кот. требуют не меньше 5-6 статей, да еще в конкретных (указанных в ВАКовском списке) изданиях. Но в моем институте уже при поступлении зав. аспирантурой сказала: достаточно 2 публикаций. На практике наблюдал много случаев, когда люди защищались по одной, или по 2 тезисам. Конечно, это не пример для подражания, но такова реальность. Сколько-нибудь активно печатающихся (да и вообще печатающихся) аспирантов крайне мало. Честно говоря, не встречал в своем институте ни одного аспиранта с 7-9 статьями. У самого на 3м году аспирантуры - 5 статей (в т.ч. 3 по теме диссертации), что по мнению руководителя более чем достаточно.
Что касается того, где печататься - мнения на этот счет, похоже, везде разные. В моей специальности (философия) есть только 2 журнала, включенных в ВАКовский список, оба для аспирантов практически недоступны. Печатается народ в совершенно разных местах - и менее солидные, не академические журналы, и разного рода институтские сборники, и включает все эти публикации в автореферат.

[lynx]

Philosof

На практике наблюдал много случаев, когда люди защищались по одной, или по 2 тезисам.

Требования ВАКа - не менее двух опубликованных работ по теме диссертации. Как с одной могли пропустить? Если только это монография была, в чем я сомневаюсь. ВАК утвердил степень? Что-то слабо верится насчет одной работы...

Честно говоря, не встречал в своем институте ни одного аспиранта с 7-9 статьями.

У меня было 9, в то числе 3 тезиса и 6 статей. Биологические науки.
На самом деле их было штук 20, одна пропала, потому что я не проследила и ддве статьи одинаково назвала. Остальные нельзя было включить, т.к. они не соответствовали требованиям - это были внутренние сборники научных работ Военного Института Физической Культуры. Их типография не выдерживала требования, в общем, я их нигде не указываю и уже забыла про них.

[Philosof]

Согласен, защищаться с одной статьей или двумя тезисами - неприлично. Но к сожалению, случай вполне типичный. Знакомый защищался год назад именно с одной публикацией, едва успевшей к предзащите. Никого это не удивило, хотя председатель совета - ведущий эксперт ВАК по этой специальности. Для меня гораздо более странно было видеть, что процедура защиты даже не включала в себя выступление аспиранта - так и начали сразу с вопросов и отзывов. А в общем, дело в том, что средний уровень диссертаций очень низкий, желания заниматься наукой (а значит и публиковаться) почти ни у кого нет. На этот уровень, к сожалению, и равняются.
А насчет публикаций - что кандидатские, докторские защищают по работам, напечатанным неизвестно где. Просто из любопытства изучил послужной список зав. моим сектором - публикаций в серьезных журналах за всю жизнь у него не более 5-6. А ведь защитил докторскую, стал профессором. Хотя в гуманитарных науках ситуация особая - академических журналов немного, не все они доступны для молодежи. С другой стороны, в последнее время возникло немало новых журналов, напечататься в которых проще. В академических институтах выходят &quot;внутренние&quot; сборники, в которых просто некому печататься - тоже возможность для аспирантов. И согласитесь, уровень публикаций в академических журналах очень часто оставляет желать много лучшего...

[lynx]

Philosof

странно было видеть, что процедура защиты даже не включала в себя выступление аспиранта - так и начали сразу с вопросов и отзывов. А в общем, дело в том, что средний уровень диссертаций очень низкий, желания заниматься наукой (а значит и публиковаться) почти ни у кого нет. На этот уровень, к сожалению, и равняются.

Вот это да... На ожидала... не знала... не верится... но верить надо. Да... стало быть, я живу в отсталом городе Питере, где все формальности блюдутся до буквы.... Например, на моей защите:
выдано бюллетеней - 20
проголосовало - 20
действительных бюллетеней - 19 #вот так то, даже формальности блюдутся

Традиции - это наше все. В этом что-то есть...

Хотя в гуманитарных науках ситуация особая - академических журналов немного, не все они доступны для молодежи.

Ну... тут уметь надо. Например. У меня есть публикация в журнале &quot;Теория и практика физической культуры&quot; - для пед. наук это _ОЧЕНЬ_ солидное издание. Это при том, что я не посылала им свою работу (!). Я (чудом) принимала участие в конкурсе аспирантских работ, получила звание &quot;Лучшего аспиранта России ... года&quot;, даже диплом есть, президентом Ельциным подписанный И дажен стипендию Президента год целый получала И солидный журнал сам нашел мою работу и опубликовал Так что... Многое зависит от того, насколько масштабно исследование. Еще пример. Мой первый опыт участия в конфренциях. Какая-то Россияйкая конференция молодых ученых. Был конкрус. Выиграл мальчик, у которого испытуемых было 10 насекомых, но метод исследования - компьютерная томография. Тогда я и поняла, что можно до пены у рта доказывать, что твоя работа актуальна, значима и т.д. Но лучше, чтобы это все сразу было видно. У меня матрица критериев оценки была 41х41, поди поспорь с моими выводами И сейчас моя научная руководительница (дай бог ей здоровья) цитирует меня во всех свои работах не потому, что она меня любит, а потому что исследование было проведено солидное.

#Ладно, это флейм. Мы отклонились от темы.

Итого. По ГОСТу - не менее двух опубликованных работ по теме диссера

[Yury]

lynx

По ГОСТу - не менее двух опубликованных работ по теме диссера

В новом положении это не регламентировано. Цитата:

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.

Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Перечень указанных журналов и изданий определяет Высшая аттестационная комиссия.

К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; информационные карты на новые материалы, включенные в государственный банк данных; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре в порядке, согласованном с Высшей аттестационной комиссией.

Вот так! Количество публикаций не регламентируется, НО ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ.



Добавление от 10.07.2002 &#160; 14:57 .

Публикация принятая к печати в центральном журнале рассматривается как публикация или нет?

Опять цитата:
27. Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом.

[Jacky]

Yury

Количество публикаций не регламентируется, НО ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ.

Нда-с... Остается только поблагодарить авторов этого положения за счастливое будущее нашей науки. Планка снижена, и зачем вообще напрягаться, ведь так получается? Не удивительно, что одна статья или два тезиса скоро станут правилом, если уже не стали.