Министерством образования введены в действия Федеральные гостребования к аспирантуре

[leodeltolle]

От того что форма утверждена, не значит, что ее можно выдавать.
Почитайте законодательство об аккредитации и документах государственного образца.
И не вступайте в полемику, пока не прочитаете.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Толич

делают из аспирантуры нечто близкое к стандартному обучению студентов. А для аспиранта главное - кирпич, кирпич, и еще раз кирпич. Если он будет ходить еще и на какие-то занятия, в студента играться, доля защищающихся в срок еще больше упадет.

По хорошому так и есть.
Но ранее мы могли сами двигать часы на образование в сторону науки, то теперь это право отдано аспиранту, что, например, с их малой численостью в рамках одной отрасли, делает весьма проблематичной организацию образовательной программы.

[Ink]

Сообщение от milemlab

И не вступайте в полемику, пока не прочитаете.

Давайте вместе почитаем

Установить, что лицам, прошедшим обучение в аспирантуре, адъюнктуре, созданных в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, и научных учреждениях, организациях, имеющих лицензию на право ведения образовательной деятельности, в сфере послевузовского профессионального образования, независимо от их организационно-правовых форм, выдается удостоверение, которое является государственным документом о послевузовском профессиональном образовании (далее - удостоверение).

А теперь ситуация. Приходит аспирант, пишет заявление с требованием выдать документ. Вы ему отказываете. И что дальше? А дальше он идёт и пишет жалобу. Проверяющие смотрят приказ и видят: вуз обязан выдать удостоверение. Всё. Так что мне там прочитать надо было, милейший?

Добавлено через 6 минут
З.ы. тока не говорите, что отсутствие Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о... это и есть проблема

[leodeltolle]

Сообщение от Ink

Давайте вместе почитаем:
Установить, что лицам, прошедшим обучение в аспирантуре, адъюнктуре, созданных в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию

Данный приказ МОН РФ говорит об акрредитации программ послевузовского образования, которую невозможно было провести из-за отсутствия строчки в положении об аккредитации (теперь она есть) и государственного стандарта (требований) к программе послевузовского образования.
Вузы правомочны выдавать дипломы гособразца только при наличии в свидетельстве об акрредитации соответствуещей строчки с наименованием программы.

Спор ни к чему, милейший

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

Давайте вместе почитаем

А теперь ситуация. Приходит аспирант, пишет заявление с требованием выдать документ. Вы ему отказываете. И что дальше? А дальше он идёт и пишет жалобу. Проверяющие смотрят приказ и видят: вуз обязан выдать удостоверение. Всё. Так что мне там прочитать надо было, милейший?

Добавлено через 6 минут
З.ы. тока не говорите, что отсутствие Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о... это и есть проблема

Пусть пишет, лучше в прокуратуру сразу. На такие жалобы есть ответы и решения суда.

[Ink]

Сообщение от milemlab

На такие жалобы есть ответы и решения суда.

А поделится?

[leodeltolle]

Пожалуйста, http://www.resheniya-sudov.ru/2010/138692/ - это первое что нашел.

[Ink]

milemlab, в приведенной Вами ссылке суть в другом, - там два аргумента:

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в отношении истицы выполнены требования ст. 27 Закона РФ ""Об образовании"", т.к. ей выдан диплом кандидата юридических наук. Никаких иных документов государственного образца на 1994 г. - дату окончанию ею аспирантуры - разработано не было.

Но 1) если человек закончил аспу 15 октября 1999г. (когда разработали документ)
2) диссертацию не защитил, то - вот тогда эти аргументы уже не действуют. И, согласитесь, что такие ситуации - их море.

[leodeltolle]

нас когда учат в пушкине, как мантру говорят, не вывавайте с госсимвмоликой документов, пока в св-во об аккредитации не появится строчка "программа послевузовского образования".
Юристы поддтверждают, что отказ в выдаче заключается в отсутствии стандартов послевузовского образования.
Вообщем, резюмируя, как решит суд.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Ink

milemlab, в приведенной Вами ссылке суть в другом, - там два аргумента:

Но 1) если человек закончил аспу 15 октября 1999г. (когда разработали документ)
2) диссертацию не защитил, то - вот тогда эти аргументы уже не действуют. И, согласитесь, что такие ситуации - их море.

море то море, но в Спб например, работодатели часто просят такой диплом у претендентов на гудворк, диплома кн им не достаточно, обосновывая тем, что диссертацию можно защитить и не будучи аспирантом.

[Ink]

Сообщение от milemlab

но в Спб например, работодатели часто просят такой диплом у претендентов на гудворк, диплома кн им не достаточно, обосновывая тем, что диссертацию можно защитить и не будучи аспирантом.

И как Вы выходите из ситуации. Ведь бывшие аспиранты наврняка сразу приходят к Вам?
З.ы. у нас такого нет.

[leodeltolle]

Здесь два пути:
1-й - даю справку за подписью проректора "являлся аспирантом, обучался с-по"
2-й - даю справку за подписью проректора "являлся аспирантом, обучался с-по, ппрошел образовательную программу в объеме х часов с реззультатами".
С этого года будем выдавать удостоверения вузовского образца.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от milemlab

каждый подумал в меру своей испорченности

А что тут думать? Не стесняйтесь, пишите слово целиком.

Сообщение от Толич

делают из аспирантуры нечто близкое к стандартному обучению студентов. А для аспиранта главное - кирпич, кирпич, и еще раз кирпич. Если он будет ходить еще и на какие-то занятия, в студента играться, доля защищающихся в срок еще больше упадет.

Имхо, беда в том, что не умеет аспирант зачастую грамотно писать этот самый кирпич, потому что навыками научного исследования не владеет. Не вижу ничего плохого в том, чтобы аспиранта этому научить.