Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[AnnaSh]

То есть в списке литературы в диссертации никакие повторные сылки не нужны, так?
простите, я вот это не поняла-

Сообщение от Alextiger

а потому что в случае [10, с.5] с затекстовым списком повторных ссылок не может быть по определению. Повторные, это когда каждая ссылка - новая, даже на ту же страницу, пусть и затекстовая. Такое изредка практикуется в статьях и монографиях, ибо там список литературы не нужен.

из чего сделан такой вывод?

[Alextiger]

Сообщение от AnnaSh

из чего сделан такой вывод?

что тут непонятного? У вас в конце - список литературы, где каждый источник указан один раз:
53. Иванов А.А. Разведение крыс. М.: Детская литература, 1978. - 125 с.

Далее в тексте множество ссылок на нее: [53, с.6], [53, с.56-82], [53], [цит. по: 53, с.17].

[AnnaSh]

хорошо, а если это статья , а не книга- то можно просто

Сообщение от Alextiger

в тексте множество ссылок на нее

без указания страниц?

Добавлено через 57 секунд
и еще- сколько допустимо/грамотно/красиво указывать ссылок в одном предложении/абзаце?

[Alextiger]

Сообщение от AnnaSh

хорошо, а если это статья , а не книга- то можно просто

то тгда:
54. Иванов А.А. Разведение крыс дома // Мурзилка, 1980. № 5. с.25-32

Далее в тексте множество ссылок на нее: [54, с.26], [54, с.27-28], [54], [цит. по: 54, с.30].

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от AnnaSh

и еще- сколько допустимо/грамотно/красиво указывать ссылок в одном предложении/абзаце?

столько, сколько надо по смыслу. Чай не художественная литература.
В одном предложении: [53, c.5; 54, с.30; 60; 82, с.23-25; 83; 87-90]

[AnnaSh]

спасибо!

Добавлено через 2 минуты
а каков порядок расположения ссылок? ну вот несколько ссылок после одного предложения- по смыслу текста располагать? по хронологии публикаций?
описаны такие осложнения заболевания: бактериальные, неврологические и т.д.
и далее ссылки д.б. -как грамотно их расположить? в каком порядке?

[Alextiger]

Сообщение от AnnaSh

ну вот несколько ссылок после одного предложения

обычно внутри предложения, по возрастанию номера если в одной скобке и по смыслу если в разных.
"Этот вопрос рассматривался и в СССР [12; 25; 58, с.25-26], и в современной России [2; 10; 89, с.123-150]."

[AnnaSh]

спасибо

Добавлено через 10 часов 31 минуту
еще вопрос: правильно ли я поняла, что если авторов статьи более 3-х, то пишется сначала название статьи, а потом авторы (все или три а потом и др.
??): " Вопросы экономики. Иванов, Петров, Сидоров, Комаров. Журнал экон.науки. "
" Иванов, Петров, Сидоров. Вопросы экономики"
есть ли разница для русскоязычных и англоязычных статей?

[Alextiger]

Сообщение от AnnaSh

если авторов статьи более 3-х, то пишется сначала название статьи,

Бывают статьи, где авторов более 100 - будете перечислять

54. Разведение крыс дома / А.А.Иванов [и др.] // Мурзилка, 1980. № 5. с.25-32
55. Разведение динозавров / А.А.Иванов, Б.Б.Петров, В.В.Сидоров, Т.Т.Лысенко // Мурзилка, 1980. № 5. с.25-32

[LOVe]

Сообщение от Alextiger

53. Иванов А.А. Разведение крыс. М.: Детская литература, 1978. - 125 с.

Предписанный знак тире либо убирают совсем, либо оставляют везде, то есть должно быть:

Иванов А.А. Разведение крыс. - М.: Детская литература, 1978. - 125 с.

или

Иванов А.А. Разведение крыс. М.: Детская литература, 1978. 125 с.

Сообщение от Alextiger

54. Иванов А.А. Разведение крыс дома // Мурзилка, 1980. № 5. с.25-32

После названия журнала тоже будет либо точка и тире, либо просто точка. И еще С. большая и пробел после нее:

Иванов А.А. Разведение крыс дома // Мурзилка. - 1980. - № 5. - С. 25-32.

или

Иванов А.А. Разведение крыс дома // Мурзилка. 1980. № 5. С. 25-32.

[Alextiger]

LOVe, формально - да, но это всё мелочи. Я например после "С." никогда пробел не ставлю для экономии места, и чтоб цифра не убегала на другую строчку