|
03.07.2011, 23:26 | #31 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Слишком безапелляционно Вы говорите. Традиционно одного оппонента назначают из той же организации, и чаще всего - именно члена диссертационного совета. Именно такова практика в тех вузах, с которыми я сталкивался - и не думаю, что питерские вузы Вы назовете местечковыми
|
Реклама | |
|
03.07.2011, 23:38 | #32 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,434
|
Каюсь, кое-где ошибся.
У меня члены ДС были сотрудниками кафедры, поэтому действовал такой жесткий запрет, вот и отложилось. Официальными оппонентами не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и работники Министерства образования и науки Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций. Тем не менее не могу согласиться с тем, что это нормально. Все же оппоненты должны быть вне голосования, т.к. они свое мнение уже высказали. А вот это уже выходит нарушение. См. то, что я подчеркнул. |
03.07.2011, 23:43 | #33 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
04.07.2011, 07:37 | #34 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
2. ВАК трактует приведенную цитату положения не расширительно (я работаю в вузе, значит оппонент не может быть из вуза), а ровно так, как написано - оппонент не может работать с соискателем в одном структурном подразделении. 3. По поводу того, что оппоненты ДОЛЖНЫ, четко написано в положении. Вы приводите только СВОЮ точку зрения. Не выдавайте ее за норматив. |
|
04.07.2011, 07:44 | #35 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
04.07.2011, 07:59 | #36 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
04.07.2011, 09:47 | #37 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
04.07.2011, 16:04 | #38 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
04.07.2011, 16:13 | #39 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
04.10.2018, 11:38 | #40 |
Newbie
Регистрация: 03.05.2014
Адрес: Измайлово
Сообщений: 2
|
Совет по нескольким специальностям.
В списке состава у каждого члена указана специальность, по которой он работает в совете. При защите диссертации по определённой специальности в голосовании принимают участие все члены совета независимо от "своего" профиля? |