Нужна ли монография перед защитой докторской диссертации?

[Team_Leader]

Сообщение от phys2010

Однако есть сложившаяся практика

которая в свою очередь восходит ко вполне официальному требованию еще советского ВАК, когда для защиты докторской официально требовалось опубликовать монографию (или учебное пособие) в рецензируем издателеьстве из списка ВАК. Было такое! Так что сегодняшняя практика де-факто требования наличия монографии к ащите докторской - это некая гинетическая память (хоть и рудиментная) аттестационной системы.
Тем не менее, единственная с 1979 год защищенная на моей кафедре докторская (в 2005-2006 году) обошлась без монографии вообще. Правда - там было 30 ВАКовских статей (1), и (2) защита была - ДСП - там речь шла об экономике и совершенствовании организации производства дюже секретных арамидных волокон (используются в производстве бронежилетов)... Взяли на "Передовой текстильщице" и на "Каменск-волокне" - двух единственных производителях в России, 2 справки о материалах, представляющих объект не знаю уж какой тайны, заверили в коммиссии при минобороны - и все - защита была в режиме ДСП в совете при менделавочке по 08.00.05 - на кафедре даже АРД никога не видели... Хотя - публикации все почти были в открытой печати. Ну, там, конечно, проректор по науке хорошо подсуетился - в химических кругах человек не последний.

[kravets]

Сообщение от Textilshik

которая в свою очередь восходит ко вполне официальному требованию еще советского ВАК, когда для защиты докторской официально требовалось опубликовать монографию (или учебное пособие) в рецензируем издателеьстве из списка ВАК. Было такое!

Кстати. Меня много лет терзают авторы про этот (действующий якобы) список. Я много лет отвечаю стереотипно: покажете действующий список - Вашу книгу издам бесплатно. Пока платят все.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Textilshik

Взяли на "Передовой текстильщице" и на "Каменск-волокне" - двух единственных производителях в России, 2 справки о материалах, представляющих объект не знаю уж какой тайны, заверили в коммиссии при минобороны - и все - защита была в режиме ДСП

И это не было необходимо...

[Team_Leader]

kravets,
тех уже издательств нет. Из наших в него входили "Легпромбытиздат" и "Легкая индустрия"... Издтельсва "Наука" и "Высшая школа". Там были штатные рецензенты и пр. Но, этого уже 20 лет нет. Хотя, наверное, список найти можно

Добавлено через 5 минут

Сообщение от kravets

И это не было необходимо...

Как не было? Это процедура для проведения защиты ДСП. Порядок утвержден - требуется подтверждение организации, что использованные в диссертации ее материалы являются объектом ограничения использования...
а с другой стороны - и ПТ и КВ - 90% своей продукции поставляют в минобороны и другие силовые структуры. Режим там тоже есть. Однажды я на ПТ поставлял нитенатяжители для сновалной машины (особо секретного ничего там нет), так меня с представителем фирмы-изготовителя не пустили в цех: иностранцам нельзя
Поэтому, хрен его знает. - случаи же были осуждения ученых за распространение гостайны. Может и правильно сделали - перестраховались. Степень не получить - одно, а в тюрьму сесть "ни за хрен собачий" - другое.

[kravets]

Сообщение от Textilshik

Как не было? Это процедура для проведения защиты ДСП. Порядок утвержден - требуется подтверждение организации, что использованные в диссертации ее материалы являются объектом ограничения использования...

Может и правильно сделали - перестраховались. Степень не получить - одно, а в тюрьму сесть "ни за хрен собачий" - другое.

Сами и ответили Достаточным условием "закрытия" работы является использование в ней сведений ограниченного распространения. Есть путь, показанный Вами (не всегда простой), а есть еще один - материалы статьи с грифом, на которую имеется ссылка, включены в диссертацию.

Почти личный опыт: докторант (не мой) летал в Красноярск на предзащиту с ДСП-работой и тамошний совет удовлетворил второй путь.

[Sitnikov]

Да, хорошо, делаю вывод что монография крайне желательна. Тогда может ли быть у монографии несколько авторов? Допустим 1-я фамилия докторанта, а остальные - его коллег. В моем случае, так было бы более этично. Или одна фамилия и точка?

[Ink]

Если рассматриваете случай соавторства, то тогда нужна минимум одна полноценная ваша глава в работе. И это желательно прописать. Мол, Иванов - главы 1,2; Петров - 2, 3 и т.д.

[osmos]

Sitnikov, желательно, чтобы без соавторов, но все же понимают...
Недавно коллега защищался, у него было 4 соавтора, разбиение по
авторам не было, но практически без изменений одна из них вошла в
его докторскую диссертацию.

[IvanSpbRu]

Сообщение от osmos

Sitnikov, желательно, чтобы без соавторов, но все же понимают...
Недавно коллега защищался, у него было 4 соавтора, разбиение по
авторам не было, но практически без изменений одна из них вошла в
его докторскую диссертацию.

В том варианте, в каком я слышал - три монографии, из них одна - без соавторов, каждая не менее 10 листов. Но это было требование конкретного совета

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

каждая не менее 10 листов

Есть такая фишка, и, говорят, что это исходит от ВАКа (ссылки восходят к самому председателю ЭС по эконтеории, финансам и региональной экономике - хотя, не знаю, как это ко мне относится - 08.00.05 - точно другой ЭС) - монографией считается работа не менее 10 п.л., статья, включаемая, как "из спика ВАК" - 0,4. Все что меньше - в общие публикации.
Хотя, в советах по 08.00.05 такого фундаментализма и не слышал. По поводу 3-х... Опять-таки - отсылки к названному ЭС говорят о желательности 40 п.л. общего объема публикаций (что значит - минимум 2 монографии, либо надо иметь много статей или очень больших по объему, что редкость)... Насчет трех - пока я склонен считать это местной самодеятельностью, хотя, если совет требует - обойти сложно. С другой стороны - меня пока жареный петух не клевал... А как клюнет или нет - раньше ноября сказать сложно...

Добавлено через 31 секунду
тьфу, тьфу, тьфу....

[IvanSpbRu]

40 листов вообще очень много...