названия публикаций

[Jacky]

Я к тому, что если один защитился с такими статьями, то и у других шансы есть. Но лучше, конечно, стараться давать осмысленные названия. Прежде всего потому, чтобы людей не раздражать. Вот тебе конкретный пример. Есть статья, большая и весьма толковая. Пойдет как один из источников к моему диссеру. Читаем аннотацию (фрагмент): "Данная статья посвящена описанию общих принципов и подходов, методик и процедур аудита в качестве информационной среды". Интересно, толково. Теперь попробуй предположить, как она называется.

Внимание, правильный ответ: "Подойдем к проверке творчески!" (прямо так, с восклицательным знаком. Поубивал бы и автора и редактора за такие фокусы, хочу сказать.

Вот в чем суть. Людей раздражает, когда они по названию не могут понять, хотя бы примерно, о чем пойдет речь в статье. А оно тебе нужно, это раздражение в твой адрес?

[Philosof]

Это название плохо не тем, что оно литературное. Такой заголовок впору не научной статье, а главе из учебника для младших классов

[matss]

Jacky

Людей раздражает, когда они по названию не могут понять, хотя бы примерно, о чем пойдет речь в статье.

Вот-вот! Бывает тыкаешься по разным темам на ФОРУМе (и на этом тоже, хотя здесь вообщем-то за этим следят), тыкаешься, заглянешь в тему, а там совсем не то, что ты ожидал увидеть. И, наоборот, можешь что-нибудь интересное пропустить, если в названии ничего не понял.

[lynx]

matss

Вот-вот! Бывает тыкаешься по разным темам на ФОРУМе (и на этом тоже, хотя здесь вообщем-то за этим следят), тыкаешься, заглянешь в тему, а там совсем не то, что ты ожидал увидеть. И, наоборот, можешь что-нибудь интересное пропустить, если в названии ничего не понял.

Наконец-то хоть кто-то понял нужность работы модераторов



Что касается научных статей, то мое мнение - несомненно надо в названии дать понять, о чем в ней пойдет речь. Например так:

"Физиологические механизмы защиты организма при срочной и долговременной адаптации к высокой температуре окружающий среды"

или

Сравнительная характеристика результатов определения состава двигательных единиц в мышцах путем миотонометрии при вызванных одиночных сокращениях и микробиопсии

Сразу понятно - какой опыт, в каких условиях и проч.

[Syaba]

А скажите, пожалуйста, если я имею 4 печатные работы (тезисы и статьи в сборниках научно-практических конференций) и научный руководитель ничего в этой области больше не требует, должна ли я писать еще в какие-нибудь научные журналы (например, мне по специальности подходят "Биология в школе", "информатизация образования", "Педагогика", "компьютер в школе" и др.). А если должна, то как эти статьи туда помещать и примут ли их вот так "с улицы"?

[lynx]

Syaba

должна ли я

Понятие "должна" тут неприменимо. Нет, не должна. Но могла бы 4 публикации, если они в достаточной мере отражают содержимпое диссертации, достаточно.

как эти статьи туда помещать и примут ли их вот так "с улицы"?

Примут или нет - решает журнал. А как посылать - обычно у каждого журнала свои требования, котрые они публикуют в номерах. Возможно, не в каждом номере, но обязательно.

Если статья хорошая, и журнал берет деньги за публикацию, скорее всего опубликуют. Хорошей помощью в этом случае будет включить в число авторов известное имя, например, научного руководителя.