Ведущая организация для докторской

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Мы наконец-то дошли до сути - в чем заключается эта необоснованность? Каковы ее формальные признаки?

Единственный формальный признак - это то, что ведущая организация не известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Maksimus

Единственный формальный признак - это то, что ведущая организация не известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки.

И как проверяется эта известность?

[Team_Leader]

ну вот, господа. У меня срывается защита. Один из оппонентов, давший положительный отзыв внезапно уезжает на 1,5 мес в Канаду. Я даже бумагу об уважительной причине взять не успею.

[Домохозяйка]

Один же может отсутствовать. Прямо таки он сам должен подпись ставить на бумаге ?

[Team_Leader]

не знаю. А как подтвердить уважительность отсутствия? Сам дурак.... Мне говорили не брать занятых людей ... Я в полной прострации.

[Alextiger]

Сообщение от Textilshik

Один из оппонентов, давший положительный отзыв

он же сам отзыв подписал? Ну и секретарь зачитает. У меня так тоже один оппонент не пришел.

[Ink]

Письмо оппонента с причиной отсутствия на защите. Какова форма письма?

[Team_Leader]

говорят по докторской 3 обязательно... В любом случае совет имеет право в этом случае отменить все

[Ink]

Кто говорит, какое право имеет? Где оно официально прописано, это право?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Textilshik

ну вот, господа. У меня срывается защита. Один из оппонентов, давший положительный отзыв внезапно уезжает на 1,5 мес в Канаду. Я даже бумагу об уважительной причине взять не успею.

Один оппонент отсутствует - ну так секретарь зачитает его отзыв и все. Так всегда делается, в том числе и на докторских защитах