Платное образование

[Ridersss]

Надо ли нам переходить, что бы высшее образование в России, было исключительно платным как в других зарубежных странах?!

"Депутат Госдумы от «Единой России», преподаватель МГИМО и президент Российской Ассоциации по связям с общественностью Владимир Мединский по праву заслужил наши аплодисменты, - пишет из Ярославля Иван Овсянников.
Посетив Ярославль, господин профессор заявил местному телеканалу:
«Бесплатное высшее образование - грубый порок, порождающий социальное иждивенчество, тунеядство, профессиональную дезориентацию. На каждого студента должен быть заказчик. Государство должно четко просчитать, сколько ему нужно летчиков, военных. Сколько ему нужно таксистов, чиновников, инженеров атомных электростанций. Оно просчитывает, дает заказ и связывает контрактом по рукам и ногам на двадцать лет - отработай или верни эти деньги с большими процентами. Или частные компании оплачивают - или вы платите сами… А потом зачем люди идут в вуз. Юношам - отсрочка от армии нужна. Девушки - потусоваться, удачно замуж выйти. Бюджетное отделение - это вообще лафа».

Эти ценные мысли Владимир Мединский высказал 26 октября в Ярославле в рамках Гражданской Общественной Инициативы «Год благотворительности в России». Конференция «Социальные инвестиции: региональный опыт и российская практика» проводился отделением Российской Ассоциации по связям с общественностью «РАСО-Ярославль». Сам Вл.Мединский является руководителем РАСО. ".

Справка: В. Мединский (р. 1970) - доктор политических наук, профессор.

[VAR]

Государство должно четко просчитать, сколько ему нужно летчиков, военных. Сколько ему нужно таксистов, чиновников, инженеров атомных электростанций.

&#34;Плавали - знаем&#34; (с) <_<

[Ridersss]

Высшее образование в России взяло новую высоту - 60 процентов его
стало платным. Сторонники всеобщей коммерциализации не без основания
утверждают, что наша платность не идет ни в какое сравнение с &#34;их&#34;: в
Англии, например, год учебы в вузе обойдется вам от 15 до 25 тысяч фунтов
стерлингов, в университах США - от 20 тысяч доллларов и выше. Утешение,
однако, слабое: у российских вузов темпы удорожания образовательных услуг
повыше, чем у западных, так что очень скоро эта разница, по крайней мере
- лидеров, будет сведена к минумуму, а то и вовсе ликвидирована. Впрочем,
и сегодня элитные вузы берут со студентов хорошие деньги.

Добавлено

Высшее образование котируется в России чрезвычайно высоко. Подавляющее большинство опрошенных – 74% – полагает, что &#34;сегодня важно&#34; иметь высшее образование, и только 23% придерживаются противоположной точки зрения. Причем молодежь убеждена в ценности образования особенно твердо – среди респондентов моложе 35 лет первое суждение разделяют 80%, а второе – лишь 18%.

Показательно, что доля опрошенных, демонстрирующих скептическое отношение к высшему образованию, не увеличивается и тогда, когда перспективе его получения противопоставляется возможность раннего трудоустройства. Только 24% респондентов полагают, что &#34;для молодежи сегодня важнее как можно раньше начать работать и зарабатывать деньги&#34;, предпочитая это суждение альтернативному – &#34;сегодня для молодежи важнее прежде всего получить образование&#34;. Последнее же поддерживают 63% опрошенных. Таким образом, лишь немногие из числа респондентов, в принципе признающих ценность высшего образования, сомневаются в том, что ради его получения стоит отложить трудоустройство и, соответственно, пойти на определенные материальные ограничения. Распределение ответов на этот вопрос, отметим, практически не варьируется в зависимости от возраста и уровня образования респондентов.

Примерно такая же доля респондентов – 67% – декларирует и готовность пойти &#34;на серьезные материальные затраты&#34; ради образования своих детей и внуков, причем среди молодежи и граждан среднего возраста она возрастает до 73%. Представители старшего поколения изъявляют согласие &#34;затягивать пояса&#34; ради обучения детей и внуков значительно реже: среди них такое согласие дают 57%. Представляется, однако, что связано это не столько с менее почтительным отношением старших к высшему образованию как таковому, сколько с тем, что относительно пожилые россияне, как мы увидим далее, особенно твердо убеждены, что его получение не должно быть сопряжено с какими бы то ни было расходами для студентов и их семей.

[VAR]

Альтернативой распределению называют образовательные кредиты. Но если год обучения стоит 2 тыс. долларов, а срок обучения инженера составляет 5,5 лет, то кредит, взятый под 20% годовых (инфляция + прибыль банка с учетом рисков), выпускник не сможет выплатить очень долго. Если выплачивать по 500 долларов в месяц, то на расчеты с банком уйдет не меньше пяти лет. Плюс надо еще на что-то жить. А 2 тыс. долларов в год, скажем, для Москвы - совершенно мизерные расценки. Выходит, что кроме родителей, надеяться абитуриенту особо не на кого... А что делать тем, у кого нет состоятельных родителей, а работать по распределению за копейки и заниматься самопрофанацией нет особого желания ?

Хотя в чем правы сторонники платного образования, так это в том, что количество высшего образования в России надо сокращать, а качество - поднимать.

[Ridersss]

Безусловно, количество ВУЗ-ов надо сокращать. При СССР их было меньше тысячи; а сейчас более трех тысяч!
Сейчас просто идет обесценивание высшего образования. Доходит до смешного, что на некоторых работах берут грузчиками только тех, кто имеет высшее образование.

[gav]

Все верно. Бесплатное образование - это миф.

[Chief CLMiS]

Не с нашим менталитетом переходить на исключительно коммерческое высшее образование. Качество можно поднять и в гос. ВУЗах, а в глазах студентов-коммерсантов оплата обучения выглядит своеобразной гарантией окончания ВУЗа, даже при отсутствии особых усилий по получению знаний и навыков с его стороны. У нашего государства хватит ресурсов на обеспечение бюджетных мест в ВУЗах, необходимо только задуматься о том, кого отбираем из абитуриентов в студенты и ужесточить к ним требования. Хочет государство вернуть потом вложенные средства - пусть получше продумает политику распределения и заинтересования выпускников, да так, чтобы им и в голову не пришло эммигрировать из страны. Конечно, для этого необходимо менять всю СИСТЕМУ. А иначе, в случае полной коммерциализации образования, расслоение в обществе только усугубится.

[VesterBro]

Chief CLMiS

Не с нашим менталитетом переходить на исключительно коммерческое высшее образование. Качество можно поднять и в гос. ВУЗах, а в глазах студентов-коммерсантов оплата обучения выглядит своеобразной гарантией окончания ВУЗа, даже при отсутствии особых усилий по получению знаний и навыков с его стороны. У нашего государства хватит ресурсов на обеспечение бюджетных мест в ВУЗах, необходимо только задуматься о том, кого отбираем из абитуриентов в студенты и ужесточить к ним требования. Хочет государство вернуть потом вложенные средства - пусть получше продумает политику распределения и заинтересования выпускников, да так, чтобы им и в голову не пришло эммигрировать из страны. Конечно, для этого необходимо менять всю СИСТЕМУ. А иначе, в случае полной коммерциализации образования, расслоение в обществе только усугубится.

Полностью поддерживаю.

[Jacky]

Я думаю, что в итоге мы все-таки придем к платному образованию (и это будет, в общем, правильно), но не нужно в этом смысле чрезмерно торопиться. Потому что сам принцип, реализованный правильно и постепенно, в общем-то неплох.
Другое дело, если начать реформировать всё это ПРЯМ ЩА! -- то и результат будет соответствующий.
Вообще-то, вполне возможно, что начинать надо с формирования контрактной армии и ликвидации тотального призыва (или сокращения срока службы еще больше, вплоть до 3-4 месяцев). Тогда как минимум отпадет довольно много студентов (и аспирантов, кстати), которым все это нужно исключительно ради откоса от армии -- а так бы они о высшем образовании и не помышляли.

[XXXX]

Государство должно четко просчитать, сколько ему нужно летчиков, военных

и полностью отказаться от технологий приёма сверх контрольных цифр как основы нестабильности на рынке труда.