Введение

[kamgo]

Подскажите по введению

Требуется ли во введении указывать положения, выносимые на защиту ?
если да, то есть взять их из заключения "слово в слово" ?

[Vica3]

kamgo, читать диссеры из своей избушки... Введение и заключение делаются четко по стандарту конкретной избушки, да.

[Rezus]

Сообщение от kamgo

Требуется ли во введении указывать положения, выносимые на защиту ?

По новому положению о защите такие положения нужны. Чем они от введения отличаются - у нас не знает никто. Просто переписывают другими словами введение.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Rezus

По новому положению о защите такие положения нужны. Чем они от введения отличаются - у нас не знает никто. Просто переписывают другими словами введение.

Введение состоит из: актуальности, цели работы, задач работы, научной новизны, практической значимости, основных положений выносимых на защиту, апробации результатов работы, публикаций, структуры и объема работы.
А Вы, что вкладываете в раздел "Введение"?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от kamgo

Требуется ли во введении указывать положения, выносимые на защиту ?
если да, то есть взять их из заключения "слово в слово" ?

Я понимаю, что у каждой избушки по своему сносит крышу, но обычно положения выносимые на защиту идут в начале диссертации в разделе Введение. В заключении обсуждаются полученные результаты, после чего делаются выводы и даются практические рекомендации. Такая схема построения диссертации представляется логичной, зачем маслить масляное (положения выносимые на защиту должны звучать идентично в любом месте диссертации и автореферата)?

[Rezus]

Сообщение от -DOCTOR-

А Вы, что вкладываете в раздел "Введение"?

Именно это и вкладываю. Просто не писали мы положения, выносимые на защиту. По старому положению, если помните, обязательной была только актуальность и новизна. Остальное - традиция. А сейчас вроде прописали и положения.
В моей кандидатской, как и в докторской, никаких положений, выносимых на защиту, нет в помине. А коллеги мои, с которыми я защищалась - писали. Сейчас наших аспирантов всех писать заставляем.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Rezus

В моей кандидатской, как и в докторской, никаких положений, выносимых на защиту, нет в помине. А коллеги мои, с которыми я защищалась - писали. Сейчас наших аспирантов всех писать заставляем.

Мы писали испокон века.
Я только не пойму о каком старом положении идет речь.

[Rezus]

Сообщение от -DOCTOR-

Я только не пойму о каком старом положении идет речь.

Я поняла. Это у меня в голове каша некая образовалась. П.8 Нового положения о порядке присуждения ученых степеней содержит следующее:
Диссертация.... должна содержать положения, выдвигаемые для публичной защиты.
Не помню. было ли это в старом варианте положения.
А вот об автореферате сказано следующее:
П.18
В автореферате излагаются основные идеи и выводы диссертации, показываются вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость результатов исследований.
И никаких положений там нет. Отсюда - путаница. Кто-то кричит - даешь положения! А другие - не перегружайте автореферат!

[-DOCTOR-]

Сообщение от Rezus

Я поняла. Это у меня в голове каша некая образовалась.

В старом и новом все звучит практически идентично.
А почему термин "основные идеи" не может включать положения выносимые на защиту.
Тем более, что по кандидатским сам текст диссертации в ВАК ранее не отправлялся.

[Rezus]

Сообщение от -DOCTOR-

А почему термин "основные идеи" не может включать положения выносимые на защиту.

Ну, наверное, так оно и есть. Вообще, основные идеи, понятие слишком размытое. Под ним можно подразумевать все содержание автореферата. Или раздел "Основное содержание работы".

[ЕленаНиколаевна]

Уточните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что Введение по сути - это "кусок" из автореферата, с актуальностью, целью и т. д?

Добавлено через 1 минуту
Спасибо!