Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[-DOCTOR-]

Сообщение от Yura

задумана... но при этом есть некоторые пункты постановления, которые при некоторых толкованиях нарушают многие правила здравого смысла

Главное прав, свободы и обязанности человека и гражданина остаются нетленными, что подтверждается регистрацией данного приказа в Минюсте.

[fazotron]

Сообщение от -DOCTOR-

Главное прав, свободы и обязанности человека и гражданина остаются нетленными

ну как же нетленные, если даже пописать нельзя

[-DOCTOR-]

Сообщение от fazotron

ну как же нетленные, если даже пописать нельзя

В технический перерыв, пожалуйста. Уж, час до него то можно высидеть.

[aspirant2011]

Сообщение от Klarissa

А если камера плохо звук запишет? Приложить диктофонную запись можно будет?

Можно, только как на это посмотрит ВАК и МОН... Никто ведь не гарантирован от технических сбоев при недублированной аудиовидеозаписи. Единственный способ узаконить диктофонную запись, т.е. принимаемую в качестве доказательства - заверить её нотариально в срок, заведомо меньший,чем подделка. Реально - сразу после защиты, в течение 2-3 часов.

[will]

Сообщение от aspirant2011

Единственный способ узаконить диктофонную запись, т.е. принимаемую в качестве доказательства - заверить её нотариально в срок, заведомо меньший,чем подделка. Реально - сразу после защиты, в течение 2-3 часов.

Да что уж размениваться: сразу пригласить нотариуса на защиту.
Тут уж точно никто не заверенным не уйдет

[Nicknamed]

Сообщение от -DOCTOR-

А для этого и была аудиовидеозапись защиты задумана, чтобы свидетельские показания не собирать. Представьте себе, были судебные прецеденты связанные с отсутствием членов диссовета на заседании при наличии их автографа в явочном листе и не в пользу соискателя.

Насколько я помню, для суда видеозапись будет являться косвенным доказательством. А прямым - как раз показания свидетелей.

[aspirant2011]

Сообщение от will

пригласить нотариуса

Можно попробовать пригласить эксперта из ВАК или контролера из МОН, в таком случае ДС - конец, но ни в чьих интересах

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

Положение об ЭС утверждено и действует. Что Вас в нем не устраивает?

Уважаемый -DOCTOR-, если Вы понимаете под утвержденным и действующим Положением об ЭС то положение, которое утверждено приказом МОН от 13 сентября 2006 г. N 226, то Вы очень сильно ошибаетесь. Указанным приказом утверждено положение об ЭС ВАК МОН. ВАК МОН уже не существует. Создан ВАК при МОН, с очеееень сильно урезанными полномочими. Посмотрите полномочия ЭС, многие уже незаконны! и не могут быть реализованы...

Добавлено через 13 часов 35 минут
Действительными членами Российской академии наук избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения.
http://www.ras.ru/members.aspx
Каждый член диссертационного совета должен ... являться ученым, обогатившим науку трудами первостепенного научного значения.
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=526
Вывод: в состав ДС могут по определению и без 3 публикаций за последние 3 года в рецензируемых журналах входить только академики РАН, поскольку членкоры - это ученые, обогатившие науку выдающимися научными трудами. http://www.ras.ru/members.aspx

[Team_Leader]

Сообщение от aspirant2011

Вывод: в состав ДС могут по определению и без 3 публикаций за последние 3 года в рецензируемых журналах входить только академики РАН, поскольку членкоры - это ученые, обогатившие науку выдающимися научными трудами.

По идее правильно, сам хотел об этом сказать. Другйо вопрос, не обязательно, что ВСЕ ученые, "обогатившие науку трудами первостепенного научного значения" являются академиками, так как тут вопрос во многом бюрократический, начиная с того, что, чтобы академиком стать, в этой акадеии должна быть вакансия по данному направлению. А они не каждый год возникают. Это легко доказать, поэтому де-юре и де-факто без публикаций за 3 года членами советов могут быть не только академики. Другой вопрос, как доказать, что это труды "первостепенного значения"? Ну, наверное, это легко сделать, когда ученый-не академик имеют международную премию (Нобелевскую, Филдсовскую). Госпремию РФ (СССР). Тем не менее, наверное, "свидетельства на изобретения, выданные в .... СССР" на этот статус не являются условием досаточным.

[aspirant2011]

Сообщение от Textilshik

Другой вопрос, как доказать, что это труды "первостепенного значения"?

" ... достижений первостепенного научного значения, необходимых для того, чтобы претендовать на звание академика, российская наука за прошедшие три года накопила тысячи": http://www.rg.ru/2011/12/21/ran-anons.html
Поэтому, претедент должен представить:
"список научных трудов и отзыв с места работы."
и ... получить "не менее 2/3 голосов действительных членов РАН, принявших участие в голосовании, и не менее половины от списочного состава действительных членов РАН."
правда есть еще отраслевые академии....
Других способов доказать не нашел., в т.ч. заключение ВАК.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Textilshik

свидетельства на изобретения, выданные в .... СССР" на этот статус не являются условием досаточным.

поэтому их и убрали... из Положения...