Чего хотят мужчины, а чего - женщины - 2

[Rocheva Yana]

Doctor Bugy
Абсолютно!!!
Хотя, друг для друга может быть, но другие могут считать иначе!! ; )
"Местный мозгогрыз " : )

[lynx]

Rocheva Yana

А активность Х и Y клеток можно узнать до зачатия!!

С некоторой долей точности. А потом мужчина возьмет и заболеет гриппом. И это поменяет всю картину. Или женщина переутомится и ее цикл сдвинется. И мы ожидаем одно, а получаем то, что получаем

Doctor Bugy

психологи - НОРМАЛЬНЫЕ люди!!

Ты в этом уверена?

Я, например, уверена, что они ненормальные Нормальные люди не такие

[Luchano]

все таки мне кажется, что эта методика планирования пола детей имеет стат. значимость более, чем достаточную, чтобы отвергнуть нулевую гипотезу о постоянной пропорции полов рождаемых. Например, если взять 1000 пар, все им как надо растолковать , то количество младенцев целевого пола значительно превзойдет порог отрицания. Я пришел к этому выводу после того, как немало знакомых успешно завели детей нужного пола по этой методе, остальным (кто не планировал) постфактум был предсказан пол их ребенка со 100% точностью.

Это подтверждает и то, что в Китае эта пропорция явно нарушена - там с успехом используют методику планирования детей, в результате которой на 10 мальчиков набирается чуть ли не 5 девочек (некоторый % девочек есно умервщляют, однако этот процент незначителен, чтобы оправдать ТАКОЙ разрыв). Как побочный эффект - демографические проблемы. Скоро китайцы поедут к нам покупать невест (уже едут и это правильно, поскольку у нас парней как раз не хватает!). PS^ кто не понял, почему нужны мальчики, добавлю - там разрешается иметь только одного ребенка, поэтому родителям (которые ВООБЩЕ! не получают пенсию - это ОСОБО актуально в деревнях) выгодно иметь именно 1 мальчика. В деревнях пропорция вообще 9 к 1ной. Только за счет городов идет сглаживание.

[lynx]

Luchano

Например, если взять 1000 пар, все им как надо растолковать , то количество младенцев целевого пола значительно превзойдет порог отрицания.

Ну, скажем так.
В лабораторных условиях такое регулирование возможно. Когда определяется точный срок "короткого периода" и исходя их этого пляшется.
В условиях же реальной жизни конкретной пары это может быть просто невозможным по причине физиологических особенностей мужчины (см. пример про Генриха VIII) или по причине элементарного сдвига "короткого" периода из-за особенностей питания, физических/психических нагрузок и т.п. конкретной женщины в конкретный период.
Скати, сдвиг "короткого" периода - основная причина неплановой беременности в случаях, когда пара использует физиологический способ предохранения. Достаточно частая ситуация.

Если нет гарантии того, что не наступит беременность, то гарантия появления ребенка того или иного пола вообще эфемерна.







Добавлено

Возвращаясь к:

Например, если взять 1000 пар, все им как надо растолковать , то количество младенцев целевого пола значительно превзойдет порог отрицания.

если всем растолковать, то процентность попявления детей "желательного" пола должна возрасти (не знаю данных), но и только. При рассмотрении конкретной пары статистика неприменима. Это все равно что говорить о том, какая сегодня погода, опираясь на среднестатистические многолетние данные

[Luchano]

ну мы то говорим о методике в целом, конечНО, она имеет погрешность, однако не такую, чтобы свести пророрцию к стандартным 52\48. Пророрция 60\40 (в реале она гораздо несбалансированнее) это уже знак того, что методику можно применять для планирования. Например, при лечении заболевания используют разные лекарства, с разной степенью эффективности, ни одно из них в каждом конкретном случае НЕ гарантирует исцеление. Однако в общем одни лекарства сильнее (рассматривают эффект на большое количество народу). Этим обоснован выбор и, кстати, стоимость самих лекарств.

[Doctor Bugy]

lynx

Нормальные люди не такие

Вот и я о том же

lynx
Luchano
А вы, ребята подумайте, а вдруг и правда у настоящих бабников мальчики не рождаются - с одной стороны защитный природный механизм, с другой - подсознательное стремление к нулевой конкуренции

[lynx]

Doctor Bugy

А вы, ребята подумайте, а вдруг и правда у настоящих бабников мальчики не рождаются - с одной стороны защитный природный механизм, с другой - подсознательное стремление к нулевой конкуренции

Кстати, очень интересная мысль. Никто не изучал такие вещи серьезно. При всей своей комичности, мысль очень глубокая.

[Goretz]

Интересные ответы от женского пола услышал... все к одному сводятся: жди и дождешься!!! Это ваш - женский удел вроде - ждать и дожижаться)). Но именно женский пол, как вижу по жизни, больше стремится к семейному очагу, к детям и, как минимум замуж (а там уже дети, очаг и т.п.). И я вроде к " семейному очагу" не очень стремлюсь. Но с возрастом приходит, видно, что продолжать род надо... или еще что-то...
Это, может быть, молодость, но явно не ребячество... Может, повзрослел рановато, может, поглупел за последние годы, но подхожу к вопросу прагматично - мать своего ребенка выбрать не могу. Браком хорошую вещь не назовут, но и связываться на всю жизнь с кем-то не хочется...
"Большую" любовь давно уж пережил - дай Бог всем женщинам такую; другие "не очень большие" были, так что в "чистую" любовь не верю - нужен нормальный союз: любит только один из пары... А вот кем быть - любящим или любимым - так и пойму. Если любящим - это маловероятно - будут меня третировать, что закончится развалом, любимым - тоже не в кайф - можно зарваться... а дело-то все в детях...

[Rocheva Yana]

Goretz

женский удел вроде - ждать и дожижаться)).

какие мы сексисты!!

"Большую" любовь давно уж пережил

Хм... Прям Евгений Онегин!!!
Я пришла к убеждению, что любовь в отношениях это не все!!! Она нужна, но это не главное. Так что все еще в переди, так что все процесы, происходящие в вас нормальны!!!!!!!!

[lynx]

Rocheva Yana

какие мы сексисты!!

А сексисты это кто? :?

Я пришла к убеждению, что любовь в отношениях это не все!!! Она нужна, но это не главное.

А что главное? :?