Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[kravets]

Сообщение от Textilshik

В общем - а моя идея такова: проверка основного места работы она действует пока все остается в рамках системы аттестации - БД ДС.

Кстати, а копия ТК потенциальных членов к документам на открытие ДС прилагается? если нет - то еще проще. Договориться с руководством ВУЗа (а оно само в этом заинтересовано) и просто тупо записать этих сотрудников, как штатников. особенно, если в других ВУЗах они не светятся.

Остается.

Нет. Разумеется, заинтересовано.

А вот светятся или нет - они могут и сами не знать (увы).

Но есть практический совет - брать как "своих" - штатных сотрудников филиалов - они (теоретически) не могут фигурировать в качестве членов советов своих организаций (в филиалах советы не создаются). Правда, могут фигурировать в других советах. И если это вскроется, закроют всех, причем не глядя.

[Team_Leader]

У нас де-факто аналогичная ситуация со статотчетностю, например: налоговую, да, сдают и следять за корректностью - потому как могут посадить. А статистику - многие вообще тупо не сдают. Или сдают от балды (поэтому, например, у нас никакие отраслевые исследования невозможны - весь ГКС у нас базируется на не полных и "от балды" заполненных данных первичной статистики).

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от kravets

Остается.

то есть прилагается??

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

А вот светятся или нет - они могут и сами не знать (увы).

речь о тех, о ком точно знают.

[kravets]

Сообщение от Textilshik

то есть прилагается??

Я пытался отвечать на вопросы по мере их появления. Первый был (и ответ на него) - про БД.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от Textilshik

речь о тех, о ком точно знают.

Ну да, ну да... Мне, для того, чтобы выяснить, кто же в совете "многочлен", пришлось официально запрашивать Департамент.

ОНИ НЕ ПОМНЯТ!!!

[Team_Leader]

Сообщение от kravets

Я пытался отвечать на вопросы по мере их появления. Первый был (и ответ на него) - про БД.

еще раз (видите - еще не доктор, а тоже не помню ) - то есть копии ТК в МОН не идут?

[kravets]

Сообщение от Textilshik

еще раз (видите - еще не доктор, а тоже не помню ) - то есть копии ТК в МОН не идут?

Нет. Не идут.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Textilshik

еще раз (видите - еще не доктор, а тоже не помню ) - то есть копии ТК в МОН не идут?

Не шли и не идут. Kravets говорит о высокой вероятности того, что один и тот же доктор наук может входить в состав другого совета и значится там также штатным работником.

[Team_Leader]

Сообщение от -DOCTOR-

Kravets говорит о высокой вероятности того, что один и тот же доктор наук может входить в состав другого совета и значится там также штатным работником

все, понял. Спасибо... Это только значит, что фокусы с ТК тогда вообще излишни

[mike178]

Коллеги, недавно на форуме поднималась тема разнородности специальностей в рамках одного диссовета и в качестве примера приводился Совет Д 212.135.06 при Московском гос. лингвистическом университете:

♦ 10.02.01 – русский язык (филологические науки);
♦ 19.00.07 – педагогическая психология (психологические науки).

Однако он прекрасно себе поживает и находится в списке советов, соответствующих Положению по состоянию на 16 марта 2012 года. Что вы думаете по этому поводу? И интересно, что на этот счет думает Елена Констанитиновна...

[watteau]

Сообщение от mike178

Д 212.135.06 при Московском гос. лингвистическом университете:

еще интересно, что на презентации С.И. Нечаева 10 ноября 2011 г. этот совет приводится в числе тех, где не было защит с 2008 по 2010 гг.

[avz]

Сообщение от kravets

есть практический совет - брать как "своих" - штатных сотрудников филиалов - они (теоретически) не могут фигурировать в качестве членов советов своих организаций (в филиалах советы не создаются). Правда, могут фигурировать в других советах. И если это вскроется, закроют всех, причем не глядя.

В решении от 16/03 вроде бы "не более четырех советов" для каждого? Почему, если это вскроется, всех закроют, не глядя?

Я просто как раз штатный сотрудник филиала, беспокойно: вдруг что-то пропустил?