Насколько адекватно мы воспринимаем себя и окружающий мир?

[badalek]

Сообщение от techni

Мне кажется вы путаете "истинность гипотезы" и "существование мнения". Приведу несколько менее абстрактный пример: у человека начальная стадия меланомы. "С религиозной точки зрения" нужно молиться, поститься и слушать радиорадонеж. С медицинской нужна экстренная операция. Оба _мнения_ имеют право на существование, но руководствоваться мы должны _истиной_.

Ничто из этого не отрицаю: одно другое дополняет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от techni

Точнее религиозные суеверия не являются истиной изначально - как раз ввиду нефальсифицируемости по Попперу. И до тех пор пока мракобесы не прекратят лезть со своими "истинами" в науку, медицину, законотворчество и другие сферы жизни людей - нужно постоянно напоминать людям о разнице между истиной и сказками еврейских пастухов.

Думаю, что вы все же впадаете в крайность.

[Лучник]

techni, есть такая штука - "мистический опыт" называется.

В сложной ситуации (война, бомбежка) человек начинает молиться. Даже атеист.
Он вдруг по факту допускает, что Бог есть.

Значит, и спокойное время есть смысл оставить этой идее право на существование (тем более, что в корне-то своем она не опровержима).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от techni

не являются истиной изначально - как раз ввиду нефальсифицируемости по Попперу.

Не являются научной истиной.

[Olafson]

Сообщение от techni

нужно постоянно напоминать людям о разнице между истиной и сказками еврейских пастухов.

Так что, Поппер установил все, что нам нужно от истины?

[badalek]

Сообщение от Лучник

techni, есть такая штука - "мистический опыт" называется.
В сложной ситуации (война, бомбежка) человек начинает молиться. Даже атеист.
Он вдруг по факту допускает, что Бог есть.
Значит, и спокойное время есть смысл оставить этой идее право на существование (тем более, что в корне-то своем она не опровержима).

Абсолютно согласен, религиозное чувство заложено в нас самим БОГОМ. Другое дело, что оно в нас претупляется различными обстоятельствами...

[Лучник]

Сообщение от techni

И до тех пор пока мракобесы не прекратят лезть со своими "истинами" в науку, медицину, законотворчество и другие сферы жизни людей - нужно постоянно напоминать людям о разнице между истиной и сказками еврейских пастухов.

Вообще, религия выполняет важную компенсаторную функцию даже с самых атеистических позиций.
И до тех пор, пока не доказано, что Бога нет, мы не имеем права сбрасывать эту гипотезу со счета - то будет так же антинаучно.

[Olafson]

Не было бы споров, если бы вместо слова <<истина>> использовалось бы <<истина по Попперу>>.

[Лучник]

Сообщение от Olafson

Не было бы споров, если бы вместо слова <<истина>> использовалось бы <<истина по Попперу>>.

да, и я о том же.

[techni]

Сообщение от Лучник

В сложной ситуации (война, бомбежка) человек начинает молиться. Даже атеист.

Есть такая штука как, пардон, тестикулы. У отдельных особей они настолько замечательны, что им удаётся сохранить контроль над собственным сфинктером даже на войне под бомбёжкой. Соответственно они прекрасно обходятся безо всяких молитв.

Хотя ваш эвфемизм "мистический опыт" для обозначения состояния "страха полные штаны" чудо как хорош - непременно возьму на вооружение :-D

[badalek]

Сообщение от Лучник

Вообще, религия выполняет важную компенсаторную функцию даже с самых атеистических позиций.

Без религии общество скатилось бы в полное безумие. (Атеист З.Фрейд)

[techni]

Сообщение от Olafson

Так что, Поппер установил все, что нам нужно от истины?

Нам учёным? Да вполне, за вычетом предельных случаев вроде интерпретации квантовой механики Эверетта, но это уже скорее область эстетики