Видеозапись и ее отражение в стенограмме

[AlexS]

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

[badalek]

Сообщение от fazotron

Насколько я понимаю, стенограмма допускает приведение сказанного к литературным нормам, то есть это не абсолютно дословный материал

По идее эксперты ВАК это тоже вполне понимают, поскольку сами являются членами диссертационных советов...

[кот с бензопилой]

Какие-то вы все страшные формалисты. Никто в ВАКе не будет дословно сравнивать стенограмму и видеозапись и проверять там каждое слово. А если захотят придраться, то всегда найдут к чему, но это уже другая история.

[Ink]

Сообщение от кот с бензопилой

Никто в ВАКе

Ну на ваш огромный опыт, уважаемый, мы, конечно же, завсегда положиться можем. Где там члены ЭСа, председатели ДС, и прочие причастные: пусть зайдут, поржут над чудом.

[nikos]

Т.е. все-таки - не дословно, все реплики членов совета про дачу, министра Голикову и последнюю статью в АиФ можно из стенограммы выкинуть без сомнений и оглядок на ВАК?

[kravets]

Сообщение от nikos

Т.е. все-таки - не дословно, все реплики членов совета про дачу, министра Голикову и последнюю статью в АиФ можно из стенограммы выкинуть без сомнений и оглядок на ВАК?

Нужно выкинуть.

[aspirant2011]

Сообщение от kravets

Нужно выкинуть

поддерживаю. Хотя, и к этому при желании можно прицепиться.

[fazotron]

Сообщение от nikos

Т.е. все-таки - не дословно, все реплики членов совета про дачу, министра Голикову и последнюю статью в АиФ можно из стенограммы выкинуть без сомнений и оглядок на ВАК?

По крайней мере, литературно отредактировать

[osmos]

Сообщение от fazotron

По крайней мере, литературно отредактировать

у нас совет придерживается позиции, что
все лишнее должно остаться в стороне от
стенограммы...

[fazotron]

Сообщение от osmos

все лишнее должно остаться в стороне от
стенограммы...

Критерий этой лишности?

[osmos]

Сообщение от fazotron

Критерий этой лишности?

все, что не относится к теме диссертации и к
вопросам по специальности, про опыт, знания
и пр. диссертанта. Дача и ех-министры - увы,
но в наших технических науках лишние...