Нормальность научного журнала

[Revizor]

http://web.snauka.ru
http://ekonomika.snauka.ru/

Считаю журналы слабыми т.к. публикуется кто хочет.
Сам планирую им воспользоваться для публикации своих слабых работ.
Бесплатность - это плюс.
А потом времени нет - скоро поступление в аспирантуру.
Надеюсь, что зачтут за публикацию.

[will]

Сообщение от Revizor

Считаю журналы слабыми т.к. публикуется кто хочет.

вообще не показатель.

Вузовские г..вестники "для своих" могут быть и слабее за счет отсутствия конкуренции.

[Revizor]

will, http://web.snauka.ru/issues/2012/03/10668

Тут 7 из 10 ссылок на использованную литературу - материалы автора статьи..
Это допустимо?

[will]

Сообщение от Revizor

Это допустимо?

Это полемическая статья. Чтобы сократить объем автор вынужден прибегать к обоснованию, сделанному в своих статьях в других местах. Очевидно, что он не рейтинги так поднимал (судя по тексту статьи)

Если не брать данный конкретный пример , то в научных публикациях самоцитирование, - частый вид цитирования у нетоповых авторов, который используется как отечественными, так и зарубежными авторами. Причем у зарубежных мотивация несколько охлаждается отдельной графой"самоцитирование" (которая, возможно, учитывается при расчете индекса влияния).
В России же важно упоминание для поднятия цитируемости (отдельно в elibrary, которой интересуются начальство, самоцитирование не учитывается на странице статьи ). Просто N цитирований, и ладно.

Добавлено через 46 минут

Сообщение от Revizor

Тут 7 из 10 ссылок на использованную литературу - материалы автора статьи..
Это допустимо?

Да, журнал странный. Та статья, на которую Вы дали ссылку , еще тянет на рубрику"полемика"

Но вот опус в виде статьи на 8.6 п.л.(299 страниц, 344688 знаков!!!) с фотографиями хороших людей в больших количествах и комментом автора "My dear reader" http://web.snauka.ru/issues/2012/03/9852 заставляет меня признать, что с журналом всё-таки не всё в порядке.

[Vica3]

Сообщение от Revizor

http://web.snauka.ru
http://ekonomika.snauka.ru/

очень интересно.. для реализации задач с отчетностью - самое то..

Добавлено через 1 минуту
но что-то в перечне информрегистра я их не вижу.. а следовательно - для взыскующих степень - не пойдет

[Uzanka]

Сообщение от Revizor

По каким критериям отличить уважаемое научное издание от околонаучного журнала ООО "Рога и КопЫта"?

Если журнал входит в список ISI, т.е. в Web of Knowledge.

Если вы математик, то можно более конкретно - цитируется хотя бы одной из этих БД
■ MathSciNet
■ Zentralblatt MATH

В России
■ Math-Net.ru

Сообщение от Revizor

На какие показатели смотреть?

impact factor

[Alextiger]

Сообщение от will

в elibrary, которой интересуются начальство, самоцитирование не учитывается на странице статьи

но самоцитирование учитывается нам на странице автора

Сообщение от Uzanka

Если журнал входит в список ISI, т.е. в Web of Knowledge

а многие еще в Scopus'e сидят

[osmos]

Сообщение от will

Чтобы сократить объем автор вынужден прибегать к обоснованию, сделанному в своих статьях в других местах

таким подходом пользуюсь и я. Часто статья выступает
продолжением предыдущих исследований, поэтому на
них делаются ссылки.

Позволяет стройно развивать тему, без дополнительных
пояснений. А на рейтинг цитирования мне, например, и
вовсе глубоко пофиг... Незачем гнаться за тем, что не
важно...

[Uzanka]

Сообщение от Alextiger

а многие еще в Scopus'e сидят

Scopus, наверное, тоже учитывается.

У нас (я в Португалии) учитывают Web of Knowledge. Просят для каждой статьи указать ее номер в Web of Knowledge при отчете.

[Ridersss]

Сообщение от osmos

Позволяет стройно развивать тему, без дополнительных
пояснений. А на рейтинг цитирования мне, например, и
вовсе глубоко пофиг... Незачем гнаться за тем, что не
важно...

А для некоторых экономистов (и не только) очень важно, особенно из РЭШ