Письмо министру

[Лучник]

Сообщение от Vica3

что - тоже отмазывались - любовницы по рублю скинулись?))

Не, мне через третьего человека предали, что студенты, с которыми я отлично ладил, увидев вконтакте фото с машинкой, сказали: вот де жулик, машину купил.

Никак не отмазывался, но расстроился.

[gav]

Лучник,

Никак не отмазывался, но расстроился

Мне казалось, автомобиль не бизнес-класса давно уже роскошью не считается... У нас уж года три на кафедре бюджетные иномарки считаются минимальной нормой.
Ну а на госслужбе вообще автомобиль у каждого.

[Домохозяйка]

у нас так говорят

Сообщение от Vica3

просто любовники по рублю скинулись:Ъ

и на пуговицу к норковой шубе хватило

[Lutatovsky]

Сообщение от -Соискатель-

сейчас прочитал еще раз Ваше письмо Ливанову. Знаете, мне кажется, в нем не хватает какой-то стержневой генеральной идеи.

Господа, не нужно критиковать чужой труд, в который человек вложил душу. Если можете предложить свой вариант - предлагайте. А полезные советы общего плана нисколько не приближают нас к цели.

Теперь, собственно о цели. Давайте определимся чего мы хотим от министра и от своего послания. Я надеюсь мы не хотим просто порисоваться, дескать какие мы крутые - самому министру в твиттер пишем.
Также, мы не настолько наивные, чтобы ждать от министра каких-то популистских решений, типа "А вот вам, ребята, участникам форума "Портал аспирантов" я своей властью устанавливаю ставку в 300 часов и распоряжусь выделить персональные кабинеты с холодильником, микроволновком, чайником-кофейником, большой офисной мусоркой и неограниченным доступом в твиттер".
Лично я жду от диалога с министром информации, которая позволит лично мне приблизится к своей личной цели. Моя цель - стать успешным ученым-преподавателем, конкурентоспособным на рынке труда и получающим зарплату, по мировым стандартам. И еще моя цель - вывести страну, в которой я родился и живу, в которой будут жить мои дети, из научно-технологичного коллапса.

Очень мешает на моем пути становления, как ученого и как преподавателя, отсутствие каких-либо единых системных критериев оценки результативности ученых-преподавателей ВУЗов. То есть критерии есть, но они меняются каждый год (в зависимости от того, какой из ректоров стоит у руля комиссии по разработки этих самых требований). Да и критерии относятся к ВУЗам, а не персонально к людям. Получается "средняя температура по больнице" - ученый, имеющий приличный индекс цитирования, в региональном типовузике получает скромную зарплату, потому что весь ВУЗ в целом имеет низкие показатели. А в центральных университетах доценты, не способные родить больше одной невнятной публикации в полугодие, особо не бедствуют.
Отсюда первый вопрос: Дмитрий Викторович, каким Вы видите современного преподавателя ВУЗа? Каковы критерии оценки результативности его научной и профессиональной преподавательской деятельности? Будет ли в России введена система персонального стимулирования ученых-преподавателей ВУЗов за их достижения, независимо от того в каком ВУЗе они трудятся? (только не как в этом клоунском конкурсе "Учитель года", когда вся школа работает над оформлением конкурсной документации для одного учителя, чтобы получить пару интерактивных досок).

Теперь по поводу научно-технического коллапса и научного рейтинга России. Не секрет, что сегодняшний низкий научный уровень российских исследований связан с выхолащиванием в стране самого принципа научной деятельности. Как я понимаю, научная деятельность - это исследование + опубликование результатов + широкое критическое их обсуждение. В условиях погони научных издательств за легким рублем и либеральной расслабленности в сфере контроля над качеством публикуемых ими материалов в России этот принцип не работает. Подавляющее большинство научных публикаций осуществляются для галочки, никаких обсуждений даже не предполагается, да и новизны для обсуждения частенько в таких публикациях нет. Хорошо хоть систему "Антиплагиат" заставили в издательствах ввести, теперь меньше стало на страницах отдельных журналов материалов из Википедии или Банка рефератов.
Отсюда вопрос второй: Какова, по Вашему мнению, перспектива "перечня ВАК", который напрочь зарос местечковыми журнальчиками с нулевыми импакт-факторами? Будет ли на уровне МинОбрНауки сформирован "черный список" быдло-/копро-/говно- (кому как нравится) издательств, публикующих научные статьи за деньги, и публикации в которых не будут учитываться в показателях результативности преподавателей по всей стране? Будет ли предоставляться региональным и малым центральным ВУЗам субсидия на оплату доступа к международным системам научного цитирования Web of Science и Scopus? Будет ли открыта электронная библиотека диссертаций РГБ для бесплатного свободного доступа? Возможно ли в этом случае изменить порядок защиты диссертаций таким образом, чтобы полные тексты авторефератов и диссертаций публиковались в этой библиотеке для широкого из обсуждения за 2 месяца ДО защиты?

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Давайте определимся чего мы хотим от министра и от своего послания.

Лично мне хотелось пояснений по разным-всяким вопросам.
После того, как прямо обещанного Путиным повышения зарплаты не произошло, практически все вопросы отпали. Какие там "критерии"...

[Lutatovsky]

Честно, говоря мы у себя так и не дождались "тотальный WiFi для всех университетов" от Фурсенко Но это же не повод опускать руки

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Но это же не повод опускать руки

Это повод брать в руки камни

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

Это повод брать в руки камни

Этот путь уже существенно дискредитирован Навальным и компанией. Боюсь, что Вас не поймут. Вы хотите стать посмешищем?
А по поводу обещаний Путина давайте у него напрямую и спросим. Обычно он свои обещания выполняет, так было и с Чечней и с "Курском".

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Обычно он свои обещания выполняет,

Бугагашеньки, извините.

[Vica3]

.....