Цитирование и куски из других источников

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Это в принципе правильно, хотя и неофициально. Но встречаются иногда проблемы:
на прошлой неделе давал предварит отзыв на допуск к защите по одной докторской - антиплагиат показал 36 % оригинального текста. Стали разбираться - львиная доля заимствований из ее собственных монографий и статей. Все равно она теперь сидит и свой собственный текст правит другими словами

То есть старая добрая методика сшивки своей работы из своих собственных статей не работает???

[fazotron]

Вань, о том и речь. Вроде бы когда разберешься - как такового, плагиата нет, а низкий показатель есть

[докторенок]

Сообщение от fazotron

Это в принципе правильно, хотя и неофициально. Но встречаются иногда проблемы:
на прошлой неделе давал предварит отзыв на допуск к защите по одной докторской - антиплагиат показал 36 % оригинального текста. Стали разбираться - львиная доля заимствований из ее собственных монографий и статей. Все равно она теперь сидит и свой собственный текст правит другими словами

естественно, я подразумевала именно цитирование, т.е. использование чужих слов и чужих работ, а свое оно и на то свое, чтобы использовать. У меня тоже вначале появлялась статья, а потом из выращивался параграф. Понятно, что некоторые страницы шли дословно и в статье, и в диссере, но это же мое!

[fazotron]

Сообщение от докторенок

но это же мое

ваше то - ваше. Да вот показатель низкий, доказывай потом в ВАКе, что это же мое. Бред, конечно

[IvanSpbRu]

Сообщение от докторенок

естественно, я подразумевала именно цитирование, т.е. использование чужих слов и чужих работ, а свое оно и на то свое, чтобы использовать. У меня тоже вначале появлялась статья, а потом из выращивался параграф. Понятно, что некоторые страницы шли дословно и в статье, и в диссере, но это же мое!

В пособии по написанию диссертации Б. Д. Бабаева, кстати, говорится, что использование своих статей в тексте диссертации допускается только с кавычками и указанием источника (то есть не дублируешь сам себя, а цитируешь сам себя). Я все же понадеялся, что в реальной практике это условие не соблюдается - рехнешься переписывать такой объем...

Но видимо теперь надо Это к вопросу о самоплагиате

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

Вань, о том и речь. Вроде бы когда разберешься - как такового, плагиата нет, а низкий показатель есть

Самоплагиат, строго говоря, есть...

Но интересно, это во всех советах такие строгости?

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Самоплагиат, строго говоря, есть..

если стоит ссылка, то даже не самоплагиат

Сообщение от fazotron

ваше то - ваше. Да вот показатель низкий, доказывай потом в ВАКе, что это же мое.

а пусть эксперты диссовета справочку приложат, раз разобрались

[will]

Сообщение от докторенок

антиплагиат показал 36 % оригинального текста. Стали разбираться - львиная доля заимствований из ее собственных монографий и статей

хорошо еще , что первоисточник обнаружили.
А то всякие сайты рефератов разрезают чужие работы, впихивают их (безымянными) в рефераты, продают. Потом на их основе покупатели делают статьи.

Если кусок, например, был только в кандидатской, в промежутке работу расчленило интернет-ворье, и кто-то опубликовался , то в докторской по этому куску Антиплагиат бы показал , возможно,именно автора-плагиатчика как первоисточник.

[докторенок]

Сообщение от IvanSpbRu

В пособии по написанию диссертации Б. Д. Бабаева, кстати, говорится, что использование своих статей в тексте диссертации допускается только с кавычками и указанием источника (то есть не дублируешь сам себя, а цитируешь сам себя). ?

А может быть это личное дело Бабаева? Все же пособие - это не нормативный документ, а про официальный запрет использовать свой же текст нигде не встречала. По логике вещей это вполне нормально.

[Alextiger]

Сообщение от докторенок

По логике вещей это вполне нормально.

ага! по логике вещей - вы довели текст диссера до сведения общественности. И вообще, диссер публикацией не является, это рукопись - так что даже о вторичной публикации речи нет

[fazotron]

Сообщение от will

А то всякие сайты рефератов разрезают чужие работы, впихивают их (безымянными) в рефераты, продают. Потом на их основе покупатели делают статьи.

Кстати, и это тоже один из источников проблем.
То есть вилка - с одной стороны надо информировать общественность по основным результатам работы, с другной стороны - сложно потом эти же тесты в этой же работе использовать