Свежесть источников

[RuNa]

Всем добрый день! Прошу прощения, если вдруг такая тема уже была, но тем не менее. Вопрос, собственно, вот в чем: есть ли какие-либо требования к свежести источников по направлению "конкурентоспособность", схожие с дипломными (статьи - не старше трех лет, учебники - не старше пяти) или можно брать источники любой давности, лишь бы были по теме? Заранее спасибо!

[Alextiger]

Сообщение от RuNa

или можно брать источники любой давности, лишь бы были по теме?

а статьи Адама Смита за послелние 3 года не найдете таки

[Березка]

Сообщение от RuNa

Всем добрый день! Прошу прощения, если вдруг такая тема уже была, но тем не менее. Вопрос, собственно, вот в чем: есть ли какие-либо требования к свежести источников по направлению "конкурентоспособность", схожие с дипломными (статьи - не старше трех лет, учебники - не старше пяти) или можно брать источники любой давности, лишь бы были по теме? Заранее спасибо!

Спасибо за вопрос. Надо будет мне поспрашивать.

У меня есть знакомый соискатель, по его теме последний раз серьезная книга была лет 30 назад

[RuNa]

Сообщение от Alextiger

а статьи Адама Смита за послелние 3 года не найдете таки

С этим, конечно, согласна, но, как показали поиски, последнее переиздание его Самого Великого Труда было в 2007 году. Принципиально ли именно его брать или можно изданием 1954 года обойтись?
Я понимаю, что маразм, но, учитывая нашу реальность, всякое может быть...
Ну и опять же, вопрос все-таки больше относится к современным авторам. Если у меня большинство статей непосредственно по теме (а не исторический экскурс) будет 2007-2008 годов, не скажут ли, что это устаревший материал, если на защиту я выйду в 2013-2014?

[nauczyciel]

Сообщение от Березка

по его теме последний раз серьезная книга была лет 30 назад

По моей теме самая свежая серьёзная книга - издания 1963 года. С тех пор по технике высоких напряжений никто ничего принципиально нового и лучше, чем Бабиков, не написал.

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от RuNa

можно изданием 1954 года обойтись?

Можно. Это Ваше авторское дело.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RuNa

Если у меня большинство статей непосредственно по теме (а не исторический экскурс) будет 2007-2008 годов, не скажут ли, что это устаревший материал, если на защиту я выйду в 2013-2014?

Лучше пишите статьи равномерно. Наверное, можно старые материалы реанимировать?

[RuNa]

nauczyciel, я имею ввиду статьи, которые буду использовать в качестве источников, а не те, которые сама писать буду.

[Вляпалась...]

Сообщение от RuNa

Если у меня большинство статей непосредственно по теме (а не исторический экскурс) будет 2007-2008 годов, не скажут ли, что это устаревший материал, если на защиту я выйду в 2013-2014?

Скажут. Более того, скажут, что исследование темы было завершено в 2008 году и ничего нового наука уже с тех пор не нашла - следовательно, тема неактуальна.

[RuNa]

Вляпалась..., т.е. старые статьи вообще брать не вариант?

[nauczyciel]

Сообщение от RuNa

старые статьи вообще брать не вариант?

Вы старые берите, но новые тоже берите.
Посмотрел свою диссертацию - самая старая ссылка у меня на статью 1937 года.

[fazotron]

RuNa, по конкурентоспособности статей ежегодно выходит масса. Более обширную тему трудно найти, поэтому надо разбавлять старый материал последними публикациями