Список неэффективных вузов

[Kayra]

Сообщение от Ink

Ну у меня есть доступ во все базы. А толку? Иду в нужный журнал в скопусе, а там только доступна аннотация

Так Скопус и Web of Science - это базы данных типа реферативных журналов и содержат только аннотации, названия, авторы и пр. с соответствующей классификацией; их преимущество - в большом охвате журналов (практически все стоящие журналы без вестников Мухосранска ), чего нет на сайтах отдельных издательств, таких как Science Direct и пр. Находите в Скопусе аннотацию, а дальше переходите в нужную базу данных/платформу/сайт журнала и скачиваете полный текст.

Сообщение от Lutatovsky

Как вариант, можно взять список организаций, выигравших грант на доступ к Scopus, выбрать ближайшую и съездить к ним.

Зачем ездить, когда в любой библиотеке есть межбиблиотечный обмен: заказываете в своей библиотеке нужные статьи, и они вам пересылают (им присылает библиотекари из организаций, в которых есть этот доступ). Хотя скай-хаб быстрее .

Сообщение от Lutatovsky

Вы считаете это нормальным?

Я не считаю это нормальным, но от моего мнения ничего не изменится .

[-Соискатель-]

Хорошо, что ситуация в РГТЭУ разрешилась нормально...
Первый случай, когда я согласен с Ливановым: https://twitter.com/DmitryLivanov/st...06008917020672

[Havrosh]

Сообщение от -Соискатель-

Хорошо, что ситуация в РГТЭУ разрешилась нормально

Плохо, что в стране существуют такие ВУЗы. И еще хуже, что на них существует спрос. Блин, сегодня прочитал в статье Журналист ВГТРК ответил на обвинения в фабрикации сюжета об РГТЭУ следующее:

Если наше государство решится когда-нибудь провести переаттестацию в этом вузе, и не только, к сожалению, в этом, а в половине, если не в двух третях существующих вузов, и задавать им не полушуточные вопросы с подсказкой, а всерьез проверить компетенцию по программе, результат будет катастрофический!

Мы увидим, имитацией образовательного процесса в стране заняты три четверти учебных заведений. Мы увидим, что уровень выпускников - больше половины - это те, кого не взяли бы даже в советское ПТУ. Мы увидим, что вот это так называемое всеобщее высшее образование, к которому мы сейчас фактически пришли, привело нас к полной девальвации понятия высшей школы, диплома высшей школы и к тому, что ответственные работодатели вынуждены проводить подробные интервью с этими соискателями, тратить время, нанимать дополнительные силы в отделы кадров, просто чтобы отсеять идиотов, которых приходит две трети, вы понимаете?

И самое обидное, что это правда Когда уже эти говновузики и говновузища поприкрывают?

[0647]

Сообщение от Havrosh

Когда уже эти говновузики и говновузища поприкрывают?

Не раньше, чем олигархи вернут из офф-шоров нажитое непосильным трудом.

[Rendido]

Сообщение от Havrosh

Когда уже эти говновузики и говновузища поприкрывают?

Скоро. Но заодно поприкрывают и остальные.

[0647]

Сообщение от Rendido

Скоро. Но заодно поприкрывают и остальные.

Такое ощущение, что сначала прикроют остальные, а уж потом эрзац-вузы.

[Rendido]

Сообщение от 0647

сначала прикроют остальные, а уж потом эрзац-вузы.

Или так.

[0647]

Сообщение от Rendido

Или так.

Как за обедом - сначала вкусненькое, а касторку на потом.

[Blackstone]

посмотрел выкладки по своему вузу (приложение 4), да мы оказывается мегакруты - по 7 из 8 позиций - превышаем пороговые значения. А мужики-то не знают (с). Только почему то критерия зарплаты ППС и его доли в общем фонде - не использовали, тогда б все яснее было

[Havrosh]

Сообщение от Blackstone

посмотрел выкладки по своему вузу (приложение 4), да мы оказывается мегакруты

Но вроде как в 4-м приложении филиалы оцениваются, а не ВУЗы. И из 8-ми показателей, там реально только 2 более-менее значимые - Объем НИОКР в расчете на одного научно-педагогического работника и Доходы филиала из всех источников в расчете на одного НПР. Остальные 6 - просто проверка на вшивость: численность студентов, доля штатных ППС и т.п.