Диссоветы рекомендуют журналы для публикации

[Вляпалась...]

Сообщение от adlog

С одной стороны, да. А если сложилась такая ситуация, что пошел сначала в один ДС, написал ВАК-статьи, а потом (не сложилось в первом) - пошел в другой ДС. В результате - пиши снова срочно еще три статьи?

Это еще ничего - чего будет, когда экспертные советы вернутся к последней графе списка ВАК.

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Вот, например, здесь

http://www.magtu.ru/nauchnaya-deyate...-21211102.html

говорится, в каких журналах соискателю следует публиковать свои труды.

Коллеги, что думаете о такой практике?

Думаю , что это хороший пример огораживания

А ВАКу , ихмо, надо прикрывать такие диссоветы с местечковыми требованиями, сужающими распространение научного знания.

Сообщение от Lutatovsky

лены диссовета сформировали список журналов, которые они регулярно просматривают. И в которых адекватные редколлегии, не пропускающие

На самом деле, обычно всё проще. Есть свои типажурнальчики, которые надо развивать. Есть топовые журналы, в которой аспирант будет года по 2-3 выхода публикации ждать.
Понятно, что аспирант пойдет публиковаться в местечковый журнальчик, что позволяет поддержать его на плаву при отсутствии внешних добровольцев публиковаться там.
Пример такого поведения- когда в Вышке на одной из кафедр заведующая решила, что ей для удовлетворения ЧСВ не хватает именно ВАКовского журнала, полностью подконтрольного ей. Она его создала и обязала всех , хоть как-то завязанных с кафедрой публиковать статьи, как минимум, через номер.
Были возмущенные вопли, так как за публикации не платили, и вместо нормальных мест для публикации надо было публиковаться несколько лет фактически только в ее журнальчике (на "2 фронта" при запредельной нагрузке особо не попубликуешься).
После того, как журнал стал ВАКовским, очевидно, это требование по интенсивности публикаций там снизилось, но осталось. И негласное требование на публикацию статей аспирантами кафедры в этом журнале присутствует.

Это "огораживание" - для поддержки слабых журналов.В сильные , интересные журналы идут и без домогательств о статьях

Сообщение от Вляпалась...

экспертные советы вернутся к последней графе списка ВАК.

Что это за графа?

[Lutatovsky]

Сообщение от will

Думаю , что это хороший пример огораживания

Для огораживания список больно уж большой. Получается, чтобы огородить свой "Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова" они вписали в перечень еще 18 журналов, в том числе 2 - ВУЗовского уровня.
Я думаю, что они просто взяли перечень ВАК и выписали оттуда все журналы по своему профилю. Чтобы потом не спорить с каждым соискателем по поводу лигитимности его публикаций. Соискатели тоже бывают со своими тараканами.

[will]

Сообщение от Lutatovsky

Для огораживания список больно уж большой. Получается, чтобы огородить свой "Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова" они вписали в перечень еще 18 журналов, в том числе 2 - ВУЗовского уровня.

Если к беседе подключится юзер секретарь, то она сможет описать уровни журналов с точки зрения профессионала.

На первый взгляд, нереальные для публикации аспиранта в разумные сроки следующие журналы (жирным):
Вестник Иркутского государственного технического университета
Вестник КРАУНЦ (Камчатской региональной ассоциации «Учебно-научный центр»). Науки о Земле
Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова
Вестник Российской академии наук
Геология рудных месторождений *
Георесурсы
Горная промышленность
Горное оборудование и электромеханика
Горный журнал *
Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал)
Записки Горного института *
Известия высших учебных заведений. Геология и разведка
Известия высших учебных заведений. Горный журнал *
Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка месторождений рудных месторождений
Маркшейдерия и недропользование
Маркшейдерский вестник
Руды и металлы *
Уголь *
Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых *

Да, и, как я понимаю, в журналах по маркшейдерии (узко-специальный) нельзя опубликовать статьи по переработке руды , например.
С учетом тематики как раз и остаются местечковые журнальчики.

Сообщение от Lutatovsky

Я думаю, что они просто взяли перечень ВАК и выписали оттуда все журналы по своему профилю. Чтобы потом не спорить с каждым соискателем по поводу лигитимности его публикаций

Эта версия отпадает, так как почтенный Вестник Московского университета. Серия 4. Геология(*) не попал.
Да, сомневаюсь в непотребности Вестника Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География (*)
И небольшой бизнес-ускоритель от Горного информационно-аналитического бюллетеня (научно-технический журнал)для сомневающихся в подоплеке :

Мне нужно опубликовать свою статью как можно быстрее. Может ли она попасть в ближайший номер?
Следует учесть, что «ближайший номер» — это не номер ближайшего месяца. Обычно за 2 месяца до выхода журнал бывает полностью готов к печати и отправляется в типографию. Это связано с технологическими особенностями выпуска объемного журнала в твердом переплете. Но отказываться от существующей сегодня формы журнала нецелесообразно, поскольку поток статей, приходящих в редакцию, все время растет.
Так что минимум 2 месяца в любом случае надо иметь в запасе. Дальше все зависит от Вашего желания стать или не стать автором внеочередной публикации, покрыв издательские и полиграфические расходы на ее выход. По сути, Вы становитесь соинвестором журнала, а Ваша статья попадает в ближайший номер.
Для расчета точной инвестиционной суммы лучше обратиться к сотрудникам редакции ГИАБ. Сумма зависит от количества журнальных страниц, занятых Вашей статьей. Одна страница обойдется автору внеочередной публикации или предприятию (институту), где он работает, в 1350 руб.
Если Вы решились на внеочередную публикацию, не забудьте получить авторский номер ГИАБ с Вашей статьей. http://www.giab-online.ru/ask

Платные публикации в «Вестник Иркутского государственного технического университета»

К статье прилагается:

Сопроводительное письмо; (образец)
Авторское заявление; (образец)
Договор; (образец)
Выписка из протокола заседания кафедры о рекомендации публикации статьи в журнале «Вестник ИрГТУ (образец)
Экспертное заключение; ( образец)
Рецензия доктора наук в данной области;( образец)
Квитанция об оплате за публикацию.http://www.istu.edu/structure/54/2833/2834/

Разгонять этот диссовет надо. Чем скорее, тем лучше, ихмо

[Вляпалась...]

Сообщение от will

Что это за графа?

Принадлежность экспертному совету в предыдущей версии списка

[Vica3]

Сообщение от IvanSpbRu

Коллеги, что думаете о такой практике?

ну - этой практике 100 лет в обед, другое дело, что ранее она была негласная..

[leodeltolle]

Хорошая практика

[Нинэль]

Сообщение от Вляпалась...

когда экспертные советы вернутся к последней графе списка ВАК.

Думаете, велика вероятность такого развития событий?

[0647]

Сообщение от will

На самом деле, обычно всё проще. Есть свои типажурнальчики, которые надо развивать.

Чтой-то мне думается, что к сожалению, Вы абсолютно правы.

[AceRimmer]

Сообщение от IvanSpbRu

Вот, например, здесь

http://www.magtu.ru/nauchnaya-deyate...-21211102.html

говорится, в каких журналах соискателю следует публиковать свои труды.

Коллеги, что думаете о такой практике?

Абсолютно нормальная практика. Публиковать результаты нужно в ведущих рецензируемых журналах по специальности диссертации, а не в журнале "естественные и технические науки"