Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[kravets]

Оригинальность 100%, 0 байт. Да, работает, но подозрения вызовет. Тогда, стало быть, бесспорные странички можно и голым текстом пустить.

О как.

[Vica3]

kravets, картинки пускать текстом.. с подписями. и таблицы

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Многоходовка. Печатаем в многостраничный pdf. Его сохраняем в многофайловый png. И вот, к сожалению, руками png вставляем в Word с минимальными полями. Можно и рне обрезать

Я, вероятно, идиот - но не проще ли самостоятельно написать оригинальный текст???

[Rendido]

Сообщение от IvanSpbRu

Я, вероятно, идиот - но не проще ли самостоятельно написать оригинальный текст?

Или освежить недостаточно оригинальный текст методом рерайтинга?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Rendido

Или освежить недостаточно оригинальный текст методом рерайтинга?

Да хотя бы. Кстати, это даже вопрос с цитированием позволяет обойти - мнение классика просто перефразируется

[Lutatovsky]

Сообщение от Vica3

не отвлекаемси, продолжаем нужную тему за обход АП

Смешные Вы
В каком бы электронном виде Вы не сдавали диссертацию диссовету - в Ворде, Латексе, в виде картинок, все равно Вам один не сброшюрованный распечатанный вариант нужно посылать в РГБ. А там это все просто отсканируют на профессиональном сканере Xerox (который понимает даже раритетные издания на попирусе) и распознают Файнридером профессиональной версии (десятипроходное распознавание с коррекцией по словарям и и глоссарию наиболее частых опечаток). Ну и скорее всего засунут в автоматический Антиплагиат.РГБ. У них сейчас даже в карточке хранения диссертаций появилось новое поле - "процент оригинальности текста по отношению к коллекции РГБ на момент поступления" - чисто статистический показатель, до которого им до поры до времени пофиг. Но при определенных условиях (заявление доброжелателя, выборочная проверка диссоветов) может оказаться и не пофиг. Тогда диссертацию уже проверят внимательнее и при неблагоприятных результатах проверки сделают два вывода:
1. Диссертационная работа написана несамостоятельно - лишить степени
2. Диссертационный совет сфальсифицировал (неквалифицированно подготовил) справку об отсутствии зависимостей - закрыть совет.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от 0647

получения вордообразного текста, не распознаваемого Файнридером и т.п.

Эта задача давно решена самой РГБ (хотя не они авторы метода) - путем наложения водяных знаков. Водяные знаки сильно путают все алгоритмы распознавания. Но я не в одном ГОСТе не встречал запрет на их использование в диссертациях и выпускных квалификационных работах.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от IvanSpbRu

Я, вероятно, идиот - но не проще ли самостоятельно написать оригинальный текст???

Наука строится на принципе преемственности, все равно в любой своей работе исследователь опирается на опыт предшественников. Так зачем же коверкать предшественников рерайтингом? Может лучше опустить немного планку требования оригинальности? Например, процент нормально закавыченных цитат для статьи - 25%, для диссертации - 18%, для выпускной квалификационной работы - 35%.
PS Я против обширных цитирований, но если смотреть объективно, то рерайтинг классиков - дурная работа. Я и так в своей статье признаюсь, что беру идею у классика, зачем эту идею еще переписывать своими словами и тратить на это время? Лучше потратить это время на следующий этап исследований.

[Lutatovsky]

Хотел порыться в Scopus, посмотреть, каков процент неоригинального (добросовестно цитируемого закавыченного) текста доспускается на Западе и наткнулся на такую вот статью (первый файл - оригинал, второй - машинный перевод):

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Я, вероятно, идиот - но не проще ли самостоятельно написать оригинальный текст???

Свежая идея!

Я не думаю, что Вика собралась сдуть у кого-то диссер. Речь, как я понимаю, идет о том, чтобы найти технические средства, которые бы позволили обеспечить "защиту от дурака". Найдется какой-нибудь непрошибаемый кретин, который увидит, предположим, "10 % заимствованного текста" и ему невозможно будет объяснить, что это цитаты источников, других авторов и пр.

Если 100 % оригинальности - нет вопросов.

Ну и спортивный интерес: обмануть чиновников - благородная затея.

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

Речь, как я понимаю, идет о том, чтобы найти технические средства, которые бы позволили обеспечить "защиту от дурака".

Не изобретайте велосипед, индийские и пакистанские учОные давно все уже придумали (перевод Гугла):

[Аспирант МММ]

Мне кажется любой закон в нашей стране будет обойден. советская власть считала баранов в Туве все годы своего существования, но не посчитала. Но Советская власть в некоторых случаях делала так:
1. Объявляла амнистию.
2. Вводила очень жесткий закон.
3. Со временем ужесточала закон и полуотменяла амнистию.

Не может РАН, ВАК, Минюобр, Президент сам себя покусать - НЕМОЖЕТ